アカウント名:
パスワード:
最初の Nature の記事でクエーサーだって言ってるんだから、Nature の記者かそもそも研究チームが言っているかのどちらかじゃねーの?
よもや日本語に落とした科学に疎い記者が勝手にクエーサーと言い出したと思っていたとか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ストーリー名が違う (スコア:0, 荒らし)
>ここまで質量の大きなブラックホールがビッグバン後の早い時期に存在したことを説明できないとのことだ。
じゃあこれはブラックホールじゃないし、したがってクエーサーでもないということですよね。
誰だ、単なる遠くて明るい謎の天体をクエーサーと決めつけた記者は。
Re: (スコア:0)
最初の Nature の記事でクエーサーだって言ってるんだから、
Nature の記者かそもそも研究チームが言っているかのどちらかじゃねーの?
よもや日本語に落とした科学に疎い記者が勝手にクエーサーと言い出したと思っていたとか?