アカウント名:
パスワード:
存在を特に否定はしていないと思いますが。eso のリリースにも、http://www.eso.org/public/news/eso1122/ [eso.org]z>7 のクェーサーは赤方偏移が大きいため赤外線領域での観測が必要でこれまで見付かってこなかったようなことや、むしろ、これからの観測で全天に100個程度想定されるこれらのクェーサーをがんばって探すみたいに書いてあります。
そしてやはり科学は、今見付かっている事実から積み上げていくものですので、否定できないにしろ、まだ見付かっていないものを論拠に主張はしないものです。今見付かっている事実から見付かっていないものを主張することはあっても。
より遠い位置におそらくクエーサーはあるんでしょうけれど、まだその光は地球に届いてない。だからこのクエーサーの発見の意味は、地球からの距離というより地球に光が届くほど宇宙の初期に存在したことにある・・・と他のコメから読み取れますが
「線引き」云々も理論的に***億年以前にクエーサーが存在し得なければ、最大距離は***億光年という線引きができますね#実際には観測結果から理論を組み立てている・・・ってところのようですが
##今年は梅雨の最初のほうから雷がなってたような気がしますが(笑)
電波で観測できる対象のうち一番遠いのが宇宙背景放射。クエーサーは宇宙背景放射より近いんだから、地球に届いてないなんてことはない。
宇宙背景放射より遠くはニュートリノか重力波で観測するしかないから、もうちょっと待たねば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
もう一つ先 (スコア:0)
その存在は否定出来るの?
「ここがクエーサの存在出来る限界点です。」なんて線引きはできないんんだから。
#雷が鳴らないうちは梅雨明けじゃぁないよ。
Re:もう一つ先 (スコア:2, 興味深い)
存在を特に否定はしていないと思いますが。eso のリリースにも、
http://www.eso.org/public/news/eso1122/ [eso.org]
z>7 のクェーサーは赤方偏移が大きいため赤外線領域での観測が必要でこれまで見付かってこなかったようなことや、むしろ、これからの観測で全天に100個程度想定されるこれらのクェーサーをがんばって探すみたいに書いてあります。
そしてやはり科学は、今見付かっている事実から積み上げていくものですので、否定できないにしろ、まだ見付かっていないものを論拠に主張はしないものです。今見付かっている事実から見付かっていないものを主張することはあっても。
Re: (スコア:0)
より遠い位置におそらくクエーサーはあるんでしょうけれど、まだその光は地球に届いてない。
だからこのクエーサーの発見の意味は、地球からの距離というより地球に光が届くほど宇宙の初期に存在したことにある・・・と他のコメから読み取れますが
「線引き」云々も理論的に***億年以前にクエーサーが存在し得なければ、最大距離は***億光年という線引きができますね
#実際には観測結果から理論を組み立てている・・・ってところのようですが
##今年は梅雨の最初のほうから雷がなってたような気がしますが(笑)
Re:もう一つ先 (スコア:1)
電波で観測できる対象のうち一番遠いのが宇宙背景放射。
クエーサーは宇宙背景放射より近いんだから、地球に届いてないなんてことはない。
宇宙背景放射より遠くはニュートリノか重力波で観測するしかないから、もうちょっと待たねば。
the.ACount