「地球から最も遠く離れたクエーサーが発見される」記事へのコメント

近くにあるのはクエーサーじゃない！！

[Anonymous Coward]

>「クエーサーとは非常に明るく輝き、遠く離れた場所にある天体で」
「遠く離れた」ってどこから？
何でクエーサーの定義に位置が関係するのか解らん。

Re:近くにあるのはクエーサーじゃない！！

[SteppingWind (2654)]

• 観測では恒星と同じように点光源にしか見えない(銀河の様な広がりのある構造が無いか暗くて見えない)
• スペクトルを見ると大きな赤方偏移が観測される. よってかなりの遠方に存在する
• 距離を考慮すると, 放射しているエネルギは銀河並みで, 通常の星とは考えられない

ということで恒星や銀河と別枠になっているので, 遠方にあるのは半ば定義なのです.

クエーサーがもっと近くに存在したらどうなるかといえば, おそらくセイファート銀河 [wikipedia.org]として観測されるんじゃないかと思われます.

Re: 近くにあるのはクエーサーじゃない！！

[gf1e (33031)]

今回のストーリーとは逆に、地球から最も近いところにあるクエーサーって何だろう

Re:近くにあるのはクエーサーじゃない！！

[vsr10 (34175)]

別にクエーサーという単語自体が地球人類が生み出した言葉にしか過ぎないので
起点が地球からの距離でも問題なくね？
宇宙全体の単語としてクエーサーという言葉があるなら別だが。

つまり、地球から遠く離れた天体をクエーサーと呼ぶ
でも別におかしくはないわけで。
それはただの命名であって、名前が事象を現すわけじゃないし。
そう決めたらそういう前提で話す、というだけの事。

Re:近くにあるのはクエーサーじゃない！！

[teltel (1423)]

例えば、非常に明るい星が観測されたとします。普通はhr 図とか見ながら近い恒星を想定するのですが(QSOは電波で発見されたのでhr 図は嘘ですが)、その星のスペクトルを見ていたら、水素の吸収線なんかが想定される波長とまったくずれているのが分かったりします。大抵は波長が長くなる方へ、赤いほうへずれるので、赤方偏移といいますが、そいつが大きい(wikipedia だと最小の赤方偏移は 0.06 ) のがクェーサーです。通常の恒星のように点光源として観測されるのだけど、遠く離れていて構造が見えないだけかもしれない、という意味で quasi-stellar object が語源です。
近くにある天体が明るいときは構造が見える場合が多いのでその構造で分類されます。銀河だったらセイファート銀河とか。あるいは赤方偏移がほとんど見られないので近傍の恒星とか。

# まあ、天体の定義とかないので、言ったもん勝ちです。ある観測で見付かったものを面倒臭いので短縮で呼んでる、みたいな感じじゃないでしょうか。そうしたら似たやつらが次々と見付かってそのへんのまとまりが最初の呼び名で呼ばれるグループを形成し、より厳密に違いが明らかになるにつれてまた違った名前で呼ばれるようになる。みたいな。昔のX線バースト天体みたいに。

Re:

[Anonymous Coward]

>> …　似たやつらが次々と見付かって　…

それなんてビタミン？

Re:

[Anonymous Coward]

遠くに見つかれば、それだけ宇宙が若い頃に出来たって事になるからでわ