アカウント名:
パスワード:
それを使って(偶然だろうと)写真を撮影した人に著作権が帰属すればいいでしょう。そうでないならカメラ自体にだって著作権を認めねばならなくなるぞ。
意図的に動物にカメラを持たせたならともかく、この場合猿が勝手にカメラを持って行ったわけですから、「撮影した人」はいないんじゃない?まあ常識的には、著作権はカメラの所有者にあるとして良いと思うけど。
しかし例えばの話、カメラの所有者とカメラを猿に盗られた人が別人だった場合、著作権はどっちに帰するんだろうねえ。
>この場合猿が勝手にカメラを持って行ったわけですから、「撮影した人」はいないんじゃない?
たとえば、通関の時、うっかり露光しちゃったフィルムに綺麗な模様が...これは、誰の著作とするか、難しいかもしれないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
動物は「モノ」ですから (スコア:0)
それを使って(偶然だろうと)写真を撮影した人に著作権が帰属すればいいでしょう。
そうでないならカメラ自体にだって著作権を認めねばならなくなるぞ。
Re:動物は「モノ」ですから (スコア:-1, オフトピック)
意図的に動物にカメラを持たせたならともかく、この場合猿が勝手にカメラを持って行ったわけですから、「撮影した人」はいないんじゃない?
まあ常識的には、著作権はカメラの所有者にあるとして良いと思うけど。
しかし例えばの話、カメラの所有者とカメラを猿に盗られた人が別人だった場合、著作権はどっちに帰するんだろうねえ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
>この場合猿が勝手にカメラを持って行ったわけですから、「撮影した人」はいないんじゃない?
たとえば、通関の時、うっかり露光しちゃったフィルムに綺麗な模様が...
これは、誰の著作とするか、難しいかもしれないね。