アカウント名:
パスワード:
月で作った方がはやくね？
一見月面って便利そうですが、現地調達→組み立て→メンテナンスができるのでない限り、軌道よりメリットがあるとは言えません。
少なくとも、軌道上より複雑な温度環境、重力に晒されます。
少なくとも軌道が安定しているぞ。それは重大な問題だ
トランスファー軌道か何かで調整中で、ラグランジェポイントに行くのでは？
あと、月面上の永久影は観測上の永久死角が大きく出来そうなので駄目だと思います。
384400kmの方でよろしく
原子力発電所作っても、赤い宇宙服の人しか文句言わないだろうし
月がじゃまで見えないところあるんじゃね？地球上にあると、上空方向しか光学的な天体観測できないっしょ？月においといても、そうなるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ロシアならできる (スコア:0)
月で作った方がはやくね？
Re:ロシアならできる (スコア:4, 参考になる)
意外かもしれませんが、必要なエネルギーという観点からすると月面はその距離から想像するよりはるかに遠いところです。
スペースVLBI用の電波望遠鏡を置くにあたってコスパの良い場所とは言えないでしょう。
Re:ロシアならできる (スコア:1, 参考になる)
一見月面って便利そうですが、現地調達→組み立て→メンテナンスができるのでない限り、軌道よりメリットがあるとは言えません。
少なくとも、軌道上より複雑な温度環境、重力に晒されます。
Re: (スコア:0)
少なくとも軌道が安定しているぞ。それは重大な問題だ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:ロシアならできる (スコア:2)
トランスファー軌道か何かで調整中で、ラグランジェポイントに行くのでは？
あと、月面上の永久影は観測上の永久死角が大きく出来そうなので駄目だと思います。
Re: (スコア:0)
384400kmの方でよろしく
原子力発電所作っても、赤い宇宙服の人しか文句言わないだろうし
Re:ロシアならできる (スコア:1)
月がじゃまで見えないところあるんじゃね？
地球上にあると、上空方向しか光学的な天体観測できないっしょ？
月においといても、そうなるよね。