アカウント名:
パスワード:
Wikipedia見ると
α=(e^2) / (ℏ c 4π ε0)
って書いてあるんですが,今回の論文が示唆してるのって
のどっちなんでしょう?
# それとも私の理解が追いついていないだけで,どちらでもないのか…
0と1ばかりからなるメッセージが隠されてるんじゃなくて?
普段は1に見える別のパラメータが入ってるかもしれない
微細構造定数の式は計算で出せるものなので、後者と思います。
微細構造定数(異常磁気能率) [biglobe.ne.jp]
今回もたぶん真空の誘電率/透磁率に押し付けられるだろう
真空の誘電率なんて、3元単位系で済むのを4元単位系にしたため無駄に入った無意味な定義定数に過ぎないでしょ。まあ、eやhよりcの方が変化する余地があるとは思うが。
相転移が起きた/起きることにすればエネルギー保存則すら何のそのだからね。真空のエネルギーを合わせればエネルギー保存則は破れていないと言い張るんだろうけどエネルギー保存則が破れないように真空のエネルギーを定義しておいて平然とそう主張するのはさすがにちょっとどうかと思うよね。ところで真空の誘電率/透磁率が変化したら光速が変化すると思うんだけどそれってそもそも微細構造定数が一定という前提のもとの計算だっけ?
高校が、微細構造定数はおよそ137の1って教える世界が現れるならそれはそれで胸が熱くなるな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
α≠(e^2) / (ℏ c 4π ε0) ? (スコア:1)
Wikipedia見ると
って書いてあるんですが,今回の論文が示唆してるのって
のどっちなんでしょう?
# それとも私の理解が追いついていないだけで,どちらでもないのか…
Re:α≠(e^2) / (ℏ c 4π ε0) ? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
0と1ばかりからなるメッセージが隠されてるんじゃなくて?
Re: (スコア:0)
普段は1に見える別のパラメータが入ってるかもしれない
Re: (スコア:0)
微細構造定数の式は計算で出せるものなので、後者と思います。
微細構造定数(異常磁気能率) [biglobe.ne.jp]
都合の悪いことは真空の責任に (スコア:0)
今回もたぶん真空の誘電率/透磁率に押し付けられるだろう
Re:都合の悪いことは真空の責任に (スコア:1)
真空の誘電率なんて、3元単位系で済むのを4元単位系にしたため無駄に入った無意味な定義定数に過ぎないでしょ。
まあ、eやhよりcの方が変化する余地があるとは思うが。
the.ACount
Re: (スコア:0)
相転移が起きた/起きることにすればエネルギー保存則すら何のそのだからね。
真空のエネルギーを合わせればエネルギー保存則は破れていないと言い張るんだろうけどエネルギー保存則が破れないように真空のエネルギーを定義しておいて平然とそう主張するのはさすがにちょっとどうかと思うよね。
ところで真空の誘電率/透磁率が変化したら光速が変化すると思うんだけどそれってそもそも微細構造定数が一定という前提のもとの計算だっけ?
Re: (スコア:0)
高校が、微細構造定数はおよそ137の1って教える世界が現れるならそれはそれで胸が熱くなるな