アカウント名:
パスワード:
で、反原発派の皆様は日本も抜けるの賛成なんだよね。そもそも、日本のCO2削減は原発増設で原発依存度を53%に高めるのが前提だし、原発が嫌なら当面は火力に頼るしかないし、そもそも京都議定書自体国際交渉下手で日本に不利な条件を押し付けられてるんだし、省エネと言ってもすでに2度のオイルショックで徹底的に絞っているから、劇的に減る余地も少ない。当然鳩ポッポのCO2 25%削減も撤回の方向で。
まず火力発電所の排出するCO2が日本の排出するCO2に対してどのくらいの割合なのか示してもらわんとね。京都議定書続けるのと国土穢して二度と住めない日本を作るのどっちがいい？
んなもん調べりゃすぐ出るだろうけど、それ以前に、温室効果って地球規模に影響が出る上に主として食料生産の面から最悪値で数億人規模の死者が出る、かつ、温室効果が強くかかってしまってから手前側に戻そうとしても数十年オーダーでは非常に困難(ツンドラ問題とかポジティブフィードバックがかかる。その上、希薄な二酸化炭素の効率的な回収方法は、多分まだないはず)、という問題なんだけど。
事故っても最悪で高々数万人程度しか死なないだろう(かつ数十年程度である程度自然は回復している)原発ごときと比べてどうすんの？ と思います。なければないに越したことはないですけどね。
原発がなくなるなら死んでもいい的な。脱原発は手段ではなく目的だから。
議定書を基準をすべての国が守っても温暖化問題の改善効果はまるでないですけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
日本も抜けざるを得ない (スコア:3, 興味深い)
で、反原発派の皆様は日本も抜けるの賛成なんだよね。
そもそも、日本のCO2削減は原発増設で原発依存度を53%に高めるのが前提だし、原発が嫌なら当面は火力に頼るしかないし、そもそも京都議定書自体国際交渉下手で日本に不利な条件を押し付けられてるんだし、省エネと言ってもすでに2度のオイルショックで徹底的に絞っているから、劇的に減る余地も少ない。
当然鳩ポッポのCO2 25%削減も撤回の方向で。
Re: (スコア:0)
まず火力発電所の排出するCO2が日本の排出するCO2に対してどのくらいの割合なのか示してもらわんとね。
京都議定書続けるのと国土穢して二度と住めない日本を作るのどっちがいい？
Re:日本も抜けざるを得ない (スコア:0)
んなもん調べりゃすぐ出るだろうけど、それ以前に、温室効果って地球規模に影響が出る上に主として食料生産の面から最悪値で数億人規模の死者が出る、かつ、温室効果が強くかかってしまってから手前側に戻そうとしても数十年オーダーでは非常に困難(ツンドラ問題とかポジティブフィードバックがかかる。その上、希薄な二酸化炭素の効率的な回収方法は、多分まだないはず)、という問題なんだけど。
事故っても最悪で高々数万人程度しか死なないだろう(かつ数十年程度である程度自然は回復している)原発ごときと比べてどうすんの？ と思います。なければないに越したことはないですけどね。
Re: (スコア:0)
原発がなくなるなら死んでもいい的な。
脱原発は手段ではなく目的だから。
Re: (スコア:0)
議定書を基準をすべての国が守っても
温暖化問題の改善効果はまるでないですけどね
Re: (スコア:0)
完全履行によって21世紀末時点での温暖化の進行を6年程度遅らせる効果があると実証されてます。