アカウント名:
パスワード:
なんか読みにくいんだけど 読解力の問題かな?
「二酸化炭素のほかに温室効果のあるメタン、対流圏オゾン、黒色炭素を削減することで、大気汚染も減らせるし、食料も収穫量を増やすことができる」という論文なんじゃないですかね、これ。
現状で二酸化炭素だけが対象なんてことはなくて、メタンに対しても水田だけでなく反芻動物のげっぷについてもまた温暖化対策が既にすすめられてもいるのですし。
水草水槽にCO2添加している趣味人がたくさんいますが、温室に二酸化炭素を供給して成長促進している農家もいます。
すぐに見つかったのは、研究レベルですがこれです。光合成～二酸化炭素を供給して高品質に～ [affrc.go.jp]
植物は二酸化炭素に飢えているので、供給されればどんどん吸収します。ここ半世紀は植物の総量が減っていることもあって吸収しきれないようです。
いや別にCO2対策が要らないとかそういうことを言いたいんじゃなくて。
「水田はメタンを出すから悪い農業だ、そんなのやめて小麦を買え」とか言う国もありましたね。「灌漑農業すなわち悪」とか主張する人もいました。北米とオーストラリアの小麦は、地下水(化石水)が枯渇したら終わります。7,000年とかの実績があっても悪とはすごい理論です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なんか読みにくいんだけど 読解力の問題かな? (スコア:0)
なんか読みにくいんだけど 読解力の問題かな?
Re:なんか読みにくいんだけど 読解力の問題かな? (スコア:0)
「二酸化炭素のほかに温室効果のあるメタン、対流圏オゾン、黒色炭素を削減することで、大気汚染も減らせるし、食料も収穫量を増やすことができる」という論文なんじゃないですかね、これ。
現状で二酸化炭素だけが対象なんてことはなくて、メタンに対しても水田だけでなく反芻動物のげっぷについてもまた温暖化対策が既にすすめられてもいるのですし。
食糧増産には二酸化炭素濃度が高い方がいい (スコア:1)
水草水槽にCO2添加している趣味人がたくさんいますが、温室に二酸化炭素を供給して成長促進している農家もいます。
すぐに見つかったのは、研究レベルですがこれです。光合成～二酸化炭素を供給して高品質に～ [affrc.go.jp]
植物は二酸化炭素に飢えているので、供給されればどんどん吸収します。ここ半世紀は植物の総量が減っていることもあって吸収しきれないようです。
いや別にCO2対策が要らないとかそういうことを言いたいんじゃなくて。
「水田はメタンを出すから悪い農業だ、そんなのやめて小麦を買え」とか言う国もありましたね。「灌漑農業すなわち悪」とか主張する人もいました。北米とオーストラリアの小麦は、地下水(化石水)が枯渇したら終わります。7,000年とかの実績があっても悪とはすごい理論です。
Jubilee