アカウント名:
パスワード:
>>始祖鳥の羽は現代の鳥類よりも硬く耐久性に優れていることも示されたそうだ。
逆に言うと、鳥に比べて激しく重いともいえるわけだよね。現状、始祖鳥の飛行能力については
「始祖鳥は地面から直接でも結構飛べたよ説」「飛ぶと言うより、キジとかあの程度じゃね？説」「木に登ってグライダーになるだけだよ説」
こんな感じに分かれているのですが。「結構飛べた説」は捨てていいくらい重いと言うことなのかな。
> 逆に言うと、鳥に比べて激しく重いともいえるわけだよね。言えない。現生の鳥類でも、羽の強度と重量は必ずしも比例しない。
重さと硬さ・耐久性には相関があるんでしょうか？
あとは、現代の鳥類の羽と比較したとき、タンパク質の合成効率の良し悪しとか、興味は尽きないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
色の件も驚きますが (スコア:2)
>>始祖鳥の羽は現代の鳥類よりも硬く耐久性に優れていることも示されたそうだ。
逆に言うと、鳥に比べて激しく重いともいえるわけだよね。
現状、始祖鳥の飛行能力については
「始祖鳥は地面から直接でも結構飛べたよ説」
「飛ぶと言うより、キジとかあの程度じゃね？説」
「木に登ってグライダーになるだけだよ説」
こんな感じに分かれているのですが。
「結構飛べた説」は捨てていいくらい重いと言うことなのかな。
Re:色の件も驚きますが (スコア:1)
> 逆に言うと、鳥に比べて激しく重いともいえるわけだよね。
言えない。
現生の鳥類でも、羽の強度と重量は必ずしも比例しない。
Re:色の件も驚きますが (スコア:1)
重さと硬さ・耐久性には相関があるんでしょうか？
あとは、現代の鳥類の羽と比較したとき、
タンパク質の合成効率の良し悪しとか、興味は尽きないです。