アカウント名:
パスワード:
日本が本当にFukusimaで高度汚染されたかがわかるマップを。
#いや、日本の自然放射線＋Fukusimaで放出された人為起源放射源よりも、きっと○○とかの自然放射線のほうが強いよ。#国産鶏肉さけて、業務用食品店の○○産鶏肉使ったりする意味って。
http://ramap.jaea.go.jp/map/ [jaea.go.jp]じゃだめなの？
自然放射線との比較が出来るのは、外部被ばくについてなんだと思うけれど。内部被ばくを気にするなら、単に自然放射線とγ線の強さを比較しても意味ないんじゃ。
あとは、福島由来のセシウムが分布しているなら、それに応じた量のストロンチウムも分布しているはずで、そのあたりをどうとらえるか。ストロンチウムの体内半減期（半分量が排泄される期間）は５０年とか。ストロンチウムが蓄積されるのは骨とかだしね。
そんなに簡単に自然放射線との比較で検討して良いレベルの話ではないと思います。
えーと，前提として，「シーベルト」という単位は内部被爆も外部被爆も同じように評価することが出来る単位として設計されています。特殊な単位で，電圧の「ボルト」とか放射能の「グレイ」とかとのように普遍的な物ではありません。Sv = 修正係数 × Gy の式で表されます。
ガンマ線，ベータ線の係数は1ですか，アルファ線は20になります。内部被爆の場合も考えられていて，実効線量＝吸収線量×放射線荷重係数×組織荷重係数と一応体内の各組織ごとに分けて計算された値が最終的にシーベルトに換算されます。
つまり，シーベルトとは恣意的に値を変えれる単位ともいえるかもしれませ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ぜひ地球観測衛星に (スコア:0)
日本が本当にFukusimaで高度汚染されたかがわかるマップを。
#いや、日本の自然放射線＋Fukusimaで放出された人為起源放射源よりも、きっと○○とかの自然放射線のほうが強いよ。
#国産鶏肉さけて、業務用食品店の○○産鶏肉使ったりする意味って。
Re:ぜひ地球観測衛星に (スコア:0)
http://ramap.jaea.go.jp/map/ [jaea.go.jp]
じゃだめなの？
自然放射線との比較が出来るのは、外部被ばくについてなんだと思うけれど。
内部被ばくを気にするなら、単に自然放射線とγ線の強さを比較しても意味ないんじゃ。
あとは、福島由来のセシウムが分布しているなら、それに応じた量のストロンチウムも分布しているはずで、
そのあたりをどうとらえるか。ストロンチウムの体内半減期（半分量が排泄される期間）は５０年とか。
ストロンチウムが蓄積されるのは骨とかだしね。
そんなに簡単に自然放射線との比較で検討して良いレベルの話ではないと思います。
Re: (スコア:0)
えーと，前提として，「シーベルト」という単位は内部被爆も外部被爆も
同じように評価することが出来る単位として設計されています。
特殊な単位で，電圧の「ボルト」とか放射能の「グレイ」とかとのように普遍的な物ではありません。
Sv = 修正係数 × Gy の式で表されます。
ガンマ線，ベータ線の係数は1ですか，アルファ線は20になります。
内部被爆の場合も考えられていて，実効線量＝吸収線量×放射線荷重係数×組織荷重係数
と一応体内の各組織ごとに分けて計算された値が最終的にシーベルトに換算されます。
つまり，シーベルトとは恣意的に値を変えれる単位ともいえるかもしれませ