アカウント名:
パスワード:
「温暖化した」という事実があっても、それがCO2のせいだとは何も証明されておらんし、温暖化した結果、海水温の上昇により溶解度の関係でCO2が放出されるわけで。
地球の歴史を見ると、白亜紀辺りは今よりも平均気温で10度以上高かったわけだから何も問題無いかとw
その頃、現代人と現代社会はなかったでしょう?環境の維持は人間や社会のためにやってるんだよ。
問題はそれをよくて数世代のうちに切り替えないといけないわけで。
温暖化した際に穀倉地帯になれるであろうシベリア・カナダは、最初は表土が洪水で削られるので数十年~数百年は不毛でしょう。下手するとそのまま不毛の砂漠化ですが。一方、今穀倉地帯の黒海沿岸やアメリカの穀倉地帯は乾燥化するでしょう。シベリア・カナダが穀倉地帯になるまでは人類は飢餓に陥るでしょう。食糧の生産とバランスするくらいまで、人口は戦争・餓死などで減るでしょう。まあ、今現状でも多すぎるので。
現在の都市は海岸沿いに作られてますが、これも移転が必要になります。これは今の土地の
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
30%もズレて「正確」だって? (スコア:0)
「温暖化した」という事実があっても、それがCO2のせいだとは何も証明されておらんし、
温暖化した結果、海水温の上昇により溶解度の関係でCO2が放出されるわけで。
Re: (スコア:0)
地球の歴史を見ると、白亜紀辺りは今よりも平均気温で10度以上高かったわけだから何も問題無いかとw
Re: (スコア:0)
その頃、現代人と現代社会はなかったでしょう?
環境の維持は人間や社会のためにやってるんだよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
問題はそれをよくて数世代のうちに切り替えないといけないわけで。
温暖化した際に穀倉地帯になれるであろうシベリア・カナダは、最初は表土が洪水で削られるので数十年~数百年は不毛でしょう。
下手するとそのまま不毛の砂漠化ですが。一方、今穀倉地帯の黒海沿岸やアメリカの穀倉地帯は乾燥化するでしょう。
シベリア・カナダが穀倉地帯になるまでは人類は飢餓に陥るでしょう。
食糧の生産とバランスするくらいまで、人口は戦争・餓死などで減るでしょう。まあ、今現状でも多すぎるので。
現在の都市は海岸沿いに作られてますが、これも移転が必要になります。
これは今の土地の
Re:30%もズレて「正確」だって? (スコア:0)