アカウント名:
パスワード:
前提の見積もりが故意に歪められている とか予算(や損益分岐点)などのお金が決まっている とか
前者はそもそもダメダメですが、お金を無限にかけられるとかじゃなければどこかで妥協しなければなりません。故障率だって0にできない以上確率で値踏みする以外ないんじゃないですかね?
そして、確率は常にサイコロを振り直すので、0ではない、絶対はない。
統計や確率を用いずにどうしろと。(評価する側は、恣意的に嘘や誇張誘導などを見ぬく力が必要)
#最近首長が「絶対」発言を乱発しているけど、結構あれこれ誘致してるんだよなぁ。それらも(ハザードリスクに限らず)「絶対」大丈夫なんですかねぇ?
理想的なサイコロを振る場合のような完全確率では蓄積がありませんから何回やっても毎回の確率は変わりませんが、地震のような自然災害では(少なくとも現在考えられている範囲内において)危険度は蓄積しますので一様ではないから厄介ですよねぇ。
3.11で大きく地殻が動いて『確率変動』状態ですから、少なくともここ10年位は日本は原発を動かせる様な状況じゃないと思うのですが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
想定には常に前提がある (スコア:2, 興味深い)
前提の見積もりが故意に歪められている とか
予算(や損益分岐点)などのお金が決まっている とか
前者はそもそもダメダメですが、
お金を無限にかけられるとかじゃなければどこかで妥協しなければなりません。
故障率だって0にできない以上確率で値踏みする以外ないんじゃないですかね?
そして、確率は常にサイコロを振り直すので、0ではない、絶対はない。
統計や確率を用いずにどうしろと。
(評価する側は、恣意的に嘘や誇張誘導などを見ぬく力が必要)
#最近首長が「絶対」発言を乱発しているけど、結構あれこれ誘致してるんだよなぁ。
それらも(ハザードリスクに限らず)「絶対」大丈夫なんですかねぇ?
Re:想定には常に前提がある (スコア:0)
理想的なサイコロを振る場合のような完全確率では蓄積がありませんから何回やっても
毎回の確率は変わりませんが、地震のような自然災害では(少なくとも現在考えられている
範囲内において)危険度は蓄積しますので一様ではないから厄介ですよねぇ。
3.11で大きく地殻が動いて『確率変動』状態ですから、少なくともここ10年位は日本は原発を
動かせる様な状況じゃないと思うのですが…。