アカウント名:
パスワード:
福島の事故は地震に対しては、ほぼ対策できてたんじゃね?津波に対しては、非常用電源と非常用ヒートシンクがカバーできていなかった。その追加をしたときかかる費用は、そんな数百億とかってレベルにはならないだろ。
問題は事故が起こったときに発生する(した)被害を回復するためにかかる費用を、その施設を建造するときに積む必要があるのかって話。これを積む必要があるっていうのなら、大規模プラント作れなくね?
でも、今回の水素爆発の原因は、炉心融解以外に長年の運用で発生した使用済み燃料棒もあるわけで。こんなに使用済み燃料棒がたまることを設計時点に想定することは、ほぼ不可能かと。むしろ、最初にがっちりよりあとから適正化できる仕組みがいるんじゃないかな。とはいえ、リファクタリングすという言葉が全く浸透しない日本では無理な気もするけど。。。
初投稿なのでAC
こんなに使用済み燃料棒がたまることを設計時点に想定することは、ほぼ不可能かと。
いやいやいや。そんなことは無いでしょう。だって、炉で燃料棒を何本使い、何年(? 単位は知らんけど)で交換をし、使用済燃料棒の最終的な行き先はどこで(国内での再処理や最終処分は事実上未確定だったし、海外の再処理工場に任せるなどの運用も不安定なことは判明してたはずだし)、じゃぁそれを保管するプールのキャパはこうで、だから何年でどれだけ貯まるなぁ、ということは想定していたわけでしょ?で、実際、そのプールに入りきるだけの使用済燃料棒だけが置いてあったわけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
混同 (スコア:0)
福島の事故は地震に対しては、ほぼ対策できてたんじゃね?
津波に対しては、非常用電源と非常用ヒートシンクがカバーできていなかった。
その追加をしたときかかる費用は、そんな数百億とかってレベルにはならないだろ。
問題は事故が起こったときに発生する(した)被害を回復するためにかかる費用を、その施設を建造するときに積む必要があるのかって話。
これを積む必要があるっていうのなら、大規模プラント作れなくね?
Re:混同 (スコア:0)
でも、今回の水素爆発の原因は、炉心融解以外に長年の運用で発生した使用済み燃料棒もあるわけで。
こんなに使用済み燃料棒がたまることを設計時点に想定することは、ほぼ不可能かと。
むしろ、最初にがっちりよりあとから適正化できる仕組みがいるんじゃないかな。
とはいえ、リファクタリングすという言葉が全く浸透しない日本では無理な気もするけど。。。
初投稿なのでAC
Re: (スコア:0)
いやいやいや。
そんなことは無いでしょう。
だって、炉で燃料棒を何本使い、何年(? 単位は知らんけど)で交換をし、使用済燃料棒の最終的な行き先はどこで(国内での再処理や最終処分は事実上未確定だったし、海外の再処理工場に任せるなどの運用も不安定なことは判明してたはずだし)、じゃぁそれを保管するプールのキャパはこうで、だから何年でどれだけ貯まるなぁ、ということは想定していたわけでしょ?
で、実際、そのプールに入りきるだけの使用済燃料棒だけが置いてあったわけ