アカウント名:
パスワード:
深さ 50m で海面下 8,000m に到達するのと、深さ 4000m で海面下 8,000 に到達するのと、深さ 7,000m で海面下 8,000m に到達するのではどれが最も容易そうでしょうか？メキシコ湾で海底油田を掘る方法の一つしか見たことないので難しさがわかりません。
考えられる困難さとしては海流でしょうかね。船は GPS でどうにか一定位置を保つとしてもドリルパイプ？を使うなら、かなり流されることが予想されるので、どうたわむのかとか海底までおろすには途中はどうしてんだろうとか、その技術たるや想像もできません。
さらには力を海面上から力を伝達するのでしょうか？それとも降りて行ってそこで固定してゴリゴリ掘るのでしょうか？
もう何が何だか想像できない世界なので、どうやっているのかとか、困難さとか、この辺解説していただけると助かります。
地球深部探査船『ちきゅう』ドリルパイプなど落下事故 [scienceportal.jp]とかやらかしているから、まだまだ研究中なのでしょう。宇宙開発と同じで、金がかかるからやめろと言い出す人がきっと発生すしている
>>金がかかるからやめろと言い出す人がきっと発生すしている
自分もその一人ですね。意味わからないものに金を出しまくって、深く掘ったから何？っていう話。将来原油でも掘るならまだしも、何の目標もない物に金をかける必要はないね。
なぜこれが無駄と思えるのかが分からない地震予知の実現のためには必須の情報があると思うのだが・・仮定の説を実証する機会だし仮定を実証や否定をしていけば地震予知に繋がるだろう
地震予知は不可能って専門家からも結論出てたんじゃないの？
地震は核兵器で作れるから、公知して地震起すだけでいいなら予知は可能だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
どれが簡単？ (スコア:0)
深さ 50m で海面下 8,000m に到達するのと、深さ 4000m で海面下 8,000 に到達するのと、深さ 7,000m で海面下 8,000m に到達するのではどれが最も容易そうでしょうか？
メキシコ湾で海底油田を掘る方法の一つしか見たことないので難しさがわかりません。
考えられる困難さとしては海流でしょうかね。
船は GPS でどうにか一定位置を保つとしてもドリルパイプ？を使うなら、かなり流されることが予想されるので、どうたわむのかとか海底までおろすには途中はどうしてんだろうとか、その技術たるや想像もできません。
さらには力を海面上から力を伝達するのでしょうか？それとも降りて行ってそこで固定してゴリゴリ掘るのでしょうか？
もう何が何だか想像できない世界なので、どうやっているのかとか、困難さとか、この辺解説していただけると助かります。
Re: (スコア:0)
地球深部探査船『ちきゅう』ドリルパイプなど落下事故 [scienceportal.jp]
とかやらかしているから、まだまだ研究中なのでしょう。宇宙開発と同じで、金がかかるからやめろと言い出す人がきっと発生すしている
Re: (スコア:0)
>>金がかかるからやめろと言い出す人がきっと発生すしている
自分もその一人ですね。
意味わからないものに金を出しまくって、深く掘ったから何？っていう話。
将来原油でも掘るならまだしも、何の目標もない物に金をかける必要はないね。
Re: (スコア:0)
なぜこれが無駄と思えるのかが分からない
地震予知の実現のためには必須の情報があると思うのだが・・
仮定の説を実証する機会だし仮定を実証や否定をしていけば地震予知に繋がるだろう
Re: (スコア:0)
地震予知は不可能って専門家からも結論出てたんじゃないの？
Re:どれが簡単？ (スコア:0)
地震は核兵器で作れるから、
公知して地震起すだけでいいなら予知は可能だけど。