「「ちきゅう」が海底科学掘削の世界最深記録を更新」記事へのコメント

どれが簡単？

[Anonymous Coward]

深さ 50m で海面下 8,000m に到達するのと、深さ 4000m で海面下 8,000 に到達するのと、深さ 7,000m で海面下 8,000m に到達するのではどれが最も容易そうでしょうか？
メキシコ湾で海底油田を掘る方法の一つしか見たことないので難しさがわかりません。

考えられる困難さとしては海流でしょうかね。
船は GPS でどうにか一定位置を保つとしてもドリルパイプ？を使うなら、かなり流されることが予想されるので、どうたわむのかとか海底までおろすには途中はどうしてんだろうとか、その技術たるや想像もできません。

さらには力を海面上から力を伝達するのでしょうか？それとも降りて行ってそこで固定してゴリゴリ掘るのでしょうか？

もう何が何だか想像できない世界なので、どうやっているのかとか、困難さとか、この辺解説していただけると助かります。

Re:

[Anonymous Coward]

地球深部探査船『ちきゅう』ドリルパイプなど落下事故 [scienceportal.jp]
とかやらかしているから、まだまだ研究中なのでしょう。宇宙開発と同じで、金がかかるからやめろと言い出す人がきっと発生すしている

Re:どれが簡単？

[Anonymous Coward]

>>金がかかるからやめろと言い出す人がきっと発生すしている

自分もその一人ですね。
意味わからないものに金を出しまくって、深く掘ったから何？っていう話。
将来原油でも掘るならまだしも、何の目標もない物に金をかける必要はないね。

Re:どれが簡単？

[Anonymous Coward]

　一方で、過去に「金がかかるから止めろ」「何に使えるのかわからん」と
おそらく言われつづけたであろう中から成功に辿り着いたものたちの成果を
享受してるのも本当なんだけどね。
　逆に、もし「少なくとも過去に成功例があったのだから、どんなテーマでも
自由にやらせろよ」的なことがまかり通ってるというならムカつくと思うが、
結局、個々に判断していくしかないんじゃないかね。
　何が当たりそうで何が外れそうなのか、俺にはまったく判らんよ。

というか今回のお題の本筋は「深く掘った」ということではないようだけど…

Re:

[Anonymous Coward]

なぜこれが無駄と思えるのかが分からない
地震予知の実現のためには必須の情報があると思うのだが・・
仮定の説を実証する機会だし仮定を実証や否定をしていけば地震予知に繋がるだろう

Re:どれが簡単？

[Anonymous Coward]

>地震予知の実現のためには必須の情報があると思うのだが・・

それが、、逆に地震を誘発させると言う人もいる訳で、、。
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120218/dms120218144600... [zakzak.co.jp]

この記事はまだ科学的に書いてあってマシなのですが、
この手の文章を読み下せないtwitter民やmixi民をみてると、
「ちきゅう」自体が東日本大震災を引き起こしたとか、
人工地震発生装置であると信じて疑わない人も結構いる。

Re:

[Anonymous Coward]

地震予知は不可能って専門家からも結論出てたんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

「現在の知見の範囲では」って保留条件を付けない専門家はいないだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

地震は核兵器で作れるから、
公知して地震起すだけでいいなら予知は可能だけど。