アカウント名:
パスワード:
コネクタ緩んでました（てへぺろ）はもう勘弁。
リリースはこれ
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html [web.cern.ch]
まだ予備的な段階だが125-126GeVに5シグマレベルの信頼性でボゾンがあるようだという発表ですね正確には2つのデータセットを組みわせて4.9σの信頼性で125.3±0.6GeVということのようです。
> 正確には2つのデータセットを組みわせて4.9σの信頼性で125.3±0.6GeVという> ことのようです。
それはCMSの結果ですね。ATLASは5.0 sigmaで126.5 GeV。
DERN->CERN#ダメだった？
ご指摘ありがとうございます。修正しました。
のちにその学者が偉大な発見をしてインタビューを受けたときに「私の学者人生初の大発見はコネクタの緩みだった」とかジョークにしそう、欧米的感覚では。
むしろこうやって先にネタを潰すほうがキツいかも(笑)
いや、本人が自分で言うのは良いんです。良い経験だっただろう、というのも同意ですし、関係者全員がシステム構築について有益な知見を得られた、というのも確かです。
赤の他人が、その過程での苦労も知らず、からかい続ける事をいかがな物か、と言っているだけです。
# 「コネクタ緩んでました（てへぺろ）はもう勘弁。」ですよ？# 馬鹿にしているのが明らかじゃないですか。# それとも、私の表現がおかしかったのでしょうかね？
どうも自分の書き方のほうが少々迂闊だったようだ。
「素粒子物理学での大規模な発表といえば、 結果的にコネクタの緩みに起因する測定ミスと断定された 先頃の例の発表が記憶に新しいのですが、 今回の発表は、どうなんでしょうか。 #加えて、前回はニュース番組とねらーの煽り調子にウンザリしていたので、 #今度も測定ミスだったりしないことを望みます。」
という事を少ない文字数で茶化しつつ表現したくて「てへぺろは勘弁」と綴ったんだが、どうやら無思慮で品位にかけていたらしい。
院生をからかったりするつもりなどは毛頭なかったが、事あるごとにネタにされている可哀想な人もいるんだろうと思うとそこは反省している。
そりゃヴァカにされることをやらかしたんだから、馬鹿にされて当たり前。ついでにいうと、おかしいのは表現ではなくてお前の頭な。
https://twitter.com/noiehoie/status/20800045727 [twitter.com]他人を尊重せよ、という事です。言っても理解するだけの知性も無いかもしれませんが。# この人の日常の発言はともかく。
他人を尊重する前に、コネクタの緩みを見つけるほうが先だな。世界中に大恥をさらして反省しているかと思ったが、逆ギレするとは恐れ入ったぜ。
雑談こそ、上品下品が問われる。人をからかって楽しむのは、ひたすら下品だ。からかわれてる人には同情する。本音と下品は違うぞ。
ポリウォーターだって至極まっとうな科学ですよ！最初の頃に実験してた人たちがちょっとどじっこだったりずぼらだったりしただけで。
・原理的にはあり得ないわけじゃない現象・ちゃんと実験結果に基づいている・度重なる追試により、きちんと原因が判明して撤回
と、ちゃんと科学としてのステップを踏んでいるじゃないですか！
あ、でも、その時の院生にはやっぱり同情するから、元コメは間違ってないのか。
いやあ、「大発見」と思っていた人はほとんどいなかったはずです。少なくとも、光速度がどんなものかを多少なりとも理解している人は。山本弘氏みたいな半可通が「ニュートリノはタキオンかも」とか頓珍漢なことを言っていただけで、大多数の人は「まあ、何らかの計測ミスだよね。でも本当だったら面白いね」程度の認識でしたよ。
> 上品下品という主観で封殺しようとする理由がまったくわかりません。ん？それは、「オレはヤツをからかいたいんだ！邪魔するのはゲンロンフーサツだぞ！」という意味ですか？
# 同レベルの壮絶な読み違いをわざとやってみる。
税金でやったら本気でもクズだと言われたら、そりゃやる気でるわけないわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
今度は大丈夫か？ (スコア:1)
コネクタ緩んでました（てへぺろ）はもう勘弁。
Re:今度は大丈夫か？ (スコア:5, 参考になる)
リリースはこれ
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html [web.cern.ch]
まだ予備的な段階だが125-126GeVに5シグマレベルの信頼性でボゾンがあるようだ
という発表ですね
正確には2つのデータセットを組みわせて4.9σの信頼性で125.3±0.6GeVという
ことのようです。
Re: (スコア:0)
> 正確には2つのデータセットを組みわせて4.9σの信頼性で125.3±0.6GeVという
> ことのようです。
それはCMSの結果ですね。ATLASは5.0 sigmaで126.5 GeV。
Re:今度は大丈夫か？ (スコア:1)
DERN->CERN
#ダメだった？
Re:今度は大丈夫か？ (スコア:1)
ご指摘ありがとうございます。修正しました。
Re: (スコア:0)
学生にとって良い勉強になると思います。
どこに未知の事柄が潜んでいるか分からないし、どこに間違いが潜んでいるかも分からない。
エライ人の判断が正しいとは限らないし、自分の判断も正しいとは限らない。
Re: (スコア:0)
のちにその学者が偉大な発見をしてインタビューを受けたときに
「私の学者人生初の大発見はコネクタの緩みだった」
とかジョークにしそう、欧米的感覚では。
むしろこうやって先にネタを潰すほうがキツいかも(笑)
Re: (スコア:0, 荒らし)
いや、本人が自分で言うのは良いんです。
良い経験だっただろう、というのも同意ですし、関係者全員がシステム構築について有益な知見を得られた、というのも確かです。
赤の他人が、その過程での苦労も知らず、からかい続ける事をいかがな物か、と言っているだけです。
# 「コネクタ緩んでました（てへぺろ）はもう勘弁。」ですよ？
# 馬鹿にしているのが明らかじゃないですか。
# それとも、私の表現がおかしかったのでしょうかね？
こんな荒れツリーなるとは…… (スコア:1)
どうも自分の書き方のほうが少々迂闊だったようだ。
「素粒子物理学での大規模な発表といえば、
結果的にコネクタの緩みに起因する測定ミスと断定された
先頃の例の発表が記憶に新しいのですが、
今回の発表は、どうなんでしょうか。
#加えて、前回はニュース番組とねらーの煽り調子にウンザリしていたので、
#今度も測定ミスだったりしないことを望みます。」
という事を少ない文字数で茶化しつつ表現したくて
「てへぺろは勘弁」と綴ったんだが、
どうやら無思慮で品位にかけていたらしい。
院生をからかったりするつもりなどは毛頭なかったが、
事あるごとにネタにされている可哀想な人もいるんだろうと思うと
そこは反省している。
Re: (スコア:0)
そりゃヴァカにされることをやらかしたんだから、馬鹿にされて当たり前。
ついでにいうと、おかしいのは表現ではなくてお前の頭な。
Re: (スコア:0)
https://twitter.com/noiehoie/status/20800045727 [twitter.com]
他人を尊重せよ、という事です。
言っても理解するだけの知性も無いかもしれませんが。
# この人の日常の発言はともかく。
Re: (スコア:0)
他人を尊重する前に、コネクタの緩みを見つけるほうが先だな。
世界中に大恥をさらして反省しているかと思ったが、逆ギレするとは恐れ入ったぜ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
雑談こそ、上品下品が問われる。
人をからかって楽しむのは、ひたすら下品だ。からかわれてる人には同情する。
本音と下品は違うぞ。
Re:今度は大丈夫か？ (スコア:1)
ポリウォーターだって至極まっとうな科学ですよ！
最初の頃に実験してた人たちがちょっとどじっこだったりずぼらだったりしただけで。
・原理的にはあり得ないわけじゃない現象
・ちゃんと実験結果に基づいている
・度重なる追試により、きちんと原因が判明して撤回
と、ちゃんと科学としてのステップを踏んでいるじゃないですか！
あ、でも、その時の院生にはやっぱり同情するから、元コメは間違ってないのか。
Re: (スコア:0)
いやあ、「大発見」と思っていた人はほとんどいなかったはずです。
少なくとも、光速度がどんなものかを多少なりとも理解している人は。
山本弘氏みたいな半可通が「ニュートリノはタキオンかも」とか頓珍漢なことを言っていただけで、大多数の人は「まあ、何らかの計測ミスだよね。でも本当だったら面白いね」程度の認識でしたよ。
Re: (スコア:0)
> 上品下品という主観で封殺しようとする理由がまったくわかりません。
ん？
それは、「オレはヤツをからかいたいんだ！邪魔するのはゲンロンフーサツだぞ！」という意味ですか？
# 同レベルの壮絶な読み違いをわざとやってみる。
Re:今度は大丈夫か？ (スコア:1)
税金でやったら本気でもクズだと言われたら、そりゃやる気でるわけないわな。