アカウント名:
パスワード:
この人達はテニュアなのかな?らしきものレベルで発表するのって業績確保に必死さの現れな気がしてならない
現状、このエネルギー域に何らかの新粒子が居ることがほぼ確定。
Higgs粒子がいた → 標準模型最後の未発見粒子が見つかる。大発見。Higgs粒子じゃない未知の新粒子だった → 標準模型を超える実験事実がついに登場!凄い大発見。
なんでまあ、やってる人たちにとってはどっちでも良いんだと思います。
17個のうちの最後の未発見粒子だったし、きっとその筋では、ヒッグス粒子の存在を仮定した上で、論文や議論がすすんでるんでしょうから、発見の喜びというより理論物理学の勝利って感じなんでしょうか。
#外野としては根底を覆すような発見の方が、#世の中、主にSF界の伸び代ができてわくわくするけど。
17個集まったんだから願いが叶うんですよね?
誰だ!ギャルのパンティ、願ったやつ!
さあ 願いを いえ。
どんな願いも ひとつだけ 聞き流してやろう・・・
> どんな願いも ひとつだけ 聞き流してやろう・・・それはそれで、恐ろしい・・・
# 願い事には気をつけよ。報いがある。
どっかのQBさんと契約でもしようもんなら大変なことに
コンプガチャが違法になったので、17個集まったら願いをかなえるサービスは終了しました。ちょっと遅かったですね。
ヒッグス粒子と確定するにはどんな実験をするんだろう?直接的には、物質と相互作用させて質量の変化を計測するのかな?テレビで東大の先生が、これからこの粒子の性質を調べなければ、とか言ってたからまだまだ先は長いんだろうねえ
>物質と相互作用させて
粒子として出てくるヒッグス場の成分は、物質に重さを与えてるやつとはちょっと違う部分なんですよ。また、何かと相互作用させるほど長時間生きてもいないので、そういうのは難しいと思います。
まずはきっちり重さを決めて、「○○と言う重さでヒッグス粒子なら、××という崩壊モードと△△という崩壊モードと(中略)がこういう比率になるはずだ」ってのを理論計算から出して、後は実測の崩壊パターンがそういうのに当てはまっているか検証、とかそういう感じなんじゃないかなあと。
「バグらしきものを発見しました!」こういう場合はすぐに発表するとみんなが不幸になる
何が言えるか以前のそのデータ自体にも結構な価値があるから,ともあれ途中経過でもいいから現状を報告して欲しい,というのが関係各者の気持ちじゃないかな.ましてほぼ 5σなら,実質的には(何かあるという意味では)正しいと思っていいだろうし.
この文章自体は釣りだと思うけど、ヒッグスの特徴に最適化された観測方法を用いてヒッグスで起こりやすい崩壊チャンネルで予想されたヒッグス生成断面積及び質量とどんぴしゃに「何か」が見つかったんだから、後は察してくださいという事です。これはトップクォーク発見とまったく同じ絵ですので。
逆にここまで特徴が一致してこれがヒッグスでなければそれこそ世紀の大発見です。当然非標準理論ヒッグスとかの可能性もあります。
これが標準理論ヒッグスと認められるタメにはさまざまな崩壊チャンネルでヒッグスを観測し、その結合係数が本当に標準理論と一致するのか確認する事が重要です。
まあ定年前の教員がだらだらやってるの見ると反対するのも同情するけど
いやいや、あなたが価値を理解できなくても、学会的には「らしきものレベル」でも重要な発表だからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
らしきものレベル (スコア:-1)
この人達はテニュアなのかな?
らしきものレベルで発表するのって業績確保に必死さの現れな気がしてならない
Re:らしきものレベル (スコア:5, 参考になる)
現状、このエネルギー域に何らかの新粒子が居ることがほぼ確定。
Higgs粒子がいた → 標準模型最後の未発見粒子が見つかる。大発見。
Higgs粒子じゃない未知の新粒子だった → 標準模型を超える実験事実がついに登場!凄い大発見。
なんでまあ、やってる人たちにとってはどっちでも良いんだと思います。
Re:らしきものレベル (スコア:2)
17個のうちの最後の未発見粒子だったし、
きっとその筋では、ヒッグス粒子の存在を仮定した上で、
論文や議論がすすんでるんでしょうから、
発見の喜びというより理論物理学の勝利って感じなんでしょうか。
#外野としては根底を覆すような発見の方が、
#世の中、主にSF界の伸び代ができてわくわくするけど。
Re: (スコア:0)
17個集まったんだから願いが叶うんですよね?
Re: (スコア:0)
誰だ!ギャルのパンティ、願ったやつ!
Re: (スコア:0)
さあ 願いを いえ。
どんな願いも ひとつだけ 聞き流してやろう・・・
Re: (スコア:0)
> どんな願いも ひとつだけ 聞き流してやろう・・・
それはそれで、恐ろしい・・・
# 願い事には気をつけよ。報いがある。
Re: (スコア:0)
どっかのQBさんと契約でもしようもんなら大変なことに
Re: (スコア:0)
17個集まったんだから願いが叶うんですよね?
コンプガチャが違法になったので、17個集まったら願いをかなえるサービスは終了しました。ちょっと遅かったですね。
Re: (スコア:0)
ヒッグス粒子と確定するにはどんな実験をするんだろう?
直接的には、物質と相互作用させて質量の変化を計測するのかな?
テレビで東大の先生が、これからこの粒子の性質を調べなければ、とか言ってたからまだまだ先は長いんだろうねえ
Re:らしきものレベル (スコア:1)
>物質と相互作用させて
粒子として出てくるヒッグス場の成分は、物質に重さを与えてるやつとはちょっと違う部分なんですよ。また、何かと相互作用させるほど長時間生きてもいないので、そういうのは難しいと思います。
まずはきっちり重さを決めて、「○○と言う重さでヒッグス粒子なら、××という崩壊モードと△△という崩壊モードと(中略)がこういう比率になるはずだ」ってのを理論計算から出して、後は実測の崩壊パターンがそういうのに当てはまっているか検証、とかそういう感じなんじゃないかなあと。
Re:らしきものレベル (スコア:3, おもしろおかしい)
こういう場合はすぐに発表するとみんなが幸せになれる。
#今日は早く帰れそうだ
Re:らしきものレベル (スコア:5, おもしろおかしい)
「バグらしきものを発見しました!」
こういう場合はすぐに発表するとみんなが不幸になる
この規模の実験だと (スコア:2, 興味深い)
何が言えるか以前のそのデータ自体にも結構な価値があるから,ともあれ途中経過でもいいから現状を報告して欲しい,というのが関係各者の気持ちじゃないかな.
ましてほぼ 5σなら,実質的には(何かあるという意味では)正しいと思っていいだろうし.
Re:らしきものレベル (スコア:1)
「このことは、ほぼ間違いありません。」
「その粒子の質量は、予想されているヒッグス粒子の質量とほぼ同じです。」
「このため、発見した粒子はヒッグス粒子だろうと期待されますが、別の新粒子である可能性も残っています。」
ということで、「らしきもの」という表現になっているのだと思います。
Re:らしきものレベル (スコア:1)
この文章自体は釣りだと思うけど、
ヒッグスの特徴に最適化された観測方法を用いて
ヒッグスで起こりやすい崩壊チャンネルで
予想されたヒッグス生成断面積及び質量とどんぴしゃに
「何か」が見つかったんだから、後は察してくださいという事です。
これはトップクォーク発見とまったく同じ絵ですので。
逆にここまで特徴が一致して
これがヒッグスでなければそれこそ世紀の大発見です。
当然非標準理論ヒッグスとかの可能性もあります。
これが標準理論ヒッグスと認められるタメには
さまざまな崩壊チャンネルでヒッグスを観測し、その結合係数が
本当に標準理論と一致するのか確認する事が重要です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まあ定年前の教員がだらだらやってるの見ると反対するのも同情するけど
Re: (スコア:0)
いやいや、あなたが価値を理解できなくても、学会的には「らしきものレベル」でも重要な発表だからね。