アカウント名:
パスワード:
これ動かす金を金融安定化に宛てるべきじゃないの?ヒッグス見つかって質量の起源がわかった。それはよかった。で、どうやってそれで儲けるの?質量を軽減して輸送費を減らす応用があるとかなら謝るけど
#基礎研究をおろそかにすると云々は聞き飽きたので却下
>これ動かす金を金融安定化に宛てるべきじゃないの?
いや、全然足りないからなあ。総額で年間1000億円ぐらい(人件費等全部込み)、一番出してるドイツでも200億円ぐらいだから、金融安定化から考えるとゴミ(というか誤差というか)みたいなもん。ユーロ圏の金融安定化基金だけをとってみても、約50兆円弱の現状からなんとか100兆円規模まで上げようぜ!とか言ってるところに、0.1兆円加わったところで……
それだと今すぐ千倍のリターンが必ず得られる研究なら、CERN潰して乗り換える意義があるってことになっちゃうけど、いいの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:-1)
これ動かす金を金融安定化に宛てるべきじゃないの?
ヒッグス見つかって質量の起源がわかった。それはよかった。で、どうやってそれで儲けるの?
質量を軽減して輸送費を減らす応用があるとかなら謝るけど
#基礎研究をおろそかにすると云々は聞き飽きたので却下
Re: (スコア:0)
>これ動かす金を金融安定化に宛てるべきじゃないの?
いや、全然足りないからなあ。
総額で年間1000億円ぐらい(人件費等全部込み)、一番出してるドイツでも200億円ぐらいだから、金融安定化から考えるとゴミ(というか誤差というか)みたいなもん。
ユーロ圏の金融安定化基金だけをとってみても、約50兆円弱の現状からなんとか100兆円規模まで上げようぜ!とか言ってるところに、0.1兆円加わったところで……
Re: (スコア:0)
それだと今すぐ千倍のリターンが必ず得られる研究なら、CERN潰して乗り換える意義があるってことになっちゃうけど、いいの?
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:0)
# もうけた資金でさらに基礎研究が出来る。