アカウント名:
パスワード:
素人の素朴な疑問ですが、質量があるところここそこ(というか、'場')であるこの空間に、この粒子があった!というのはどうも見つけ方として不思議な感じがします。
たとえるなら、海の中で、'水分子があった!' という発見のようなものではないでしょうか。(あるいは、真昼に暗い星を見つけるような)まず、この粒子が存在しない空間を作って(水がない空間・・・陸に相当)その中で実験するのならわかりますが、実際そうやっているのでしょうか。
それとも、海の中で氷を作って、'水分子を確認した' ということに相当するようなことをしたのでしょうか。または、超高感度な望遠鏡か、スペクトルを観測してユニークな輝点をみつけたとか。
元コメ者ですがヒッグス場には、理論的に予想される複数のモード(状態)があって、そのひとつを加速器によってあぶりだした。つまり、理論から予想されるひとつの事象を確認した。よって、ヒッグス場を記述する理論は正しい。->標準理論完成(多面的な状態をもつヒッグス場の全てを確認したわけではない[不可能?])
てな考えであってますでしょうか。比喩的には水中で氷が近いかな。やはり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
質量を体現するありふれた粒子ならなぜ (スコア:0)
素人の素朴な疑問ですが、
質量があるところここそこ(というか、'場')であるこの空間に、
この粒子があった!というのはどうも見つけ方として不思議な感じがします。
たとえるなら、海の中で、'水分子があった!' という発見のようなものではないでしょうか。
(あるいは、真昼に暗い星を見つけるような)
まず、この粒子が存在しない空間を作って(水がない空間・・・陸に相当)その中で
実験するのならわかりますが、実際そうやっているのでしょうか。
それとも、海の中で氷を作って、'水分子を確認した' ということに相当するようなことを
したのでしょうか。
または、超高感度な望遠鏡か、スペクトルを観測してユニークな輝点をみつけたとか。
Re:質量を体現するありふれた粒子ならなぜ (スコア:0)
元コメ者ですが
ヒッグス場には、理論的に予想される複数のモード(状態)があって、
そのひとつを加速器によってあぶりだした。
つまり、理論から予想されるひとつの事象を確認した。
よって、ヒッグス場を記述する理論は正しい。->標準理論完成
(多面的な状態をもつヒッグス場の全てを確認したわけではない[不可能?])
てな考えであってますでしょうか。
比喩的には水中で氷が近いかな。やはり。