アカウント名:
パスワード:
どうすれば(どう解釈すれば)バットマンのマントで安全な着地が出来るかを考察・検討したほうが、遥かに面白く、科学的にも意義があると思う
空想科学読本は、一応、こうである必要がある、ってのは触れてるしね。あくまで物理の範囲で。結果として、巨大化したり、スピードが遅かったりするんだがw
空想科学読本って、間違いを指摘されまくってるよね。
あれって、おもしろおかしくなるように、あえて一番現実的な可能性を無視して話をしてますよね。一番現実的な可能性を視野に入れると、この件のように「マントをもっと大きくするかパラシュートを使う」と言う、絵的にさほどおもしろみの無い方法で解決してしまい、それだと本が売れないと言う考えなのでしょう。
金を出して買う本なら、ネタレスで派手な絵を描くより、もっとマジレスして欲しいです。単なる受け狙いのネタレスならTwitterか何かでやればいいのに…・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ダメな理由をあげるよりも…… (スコア:5, すばらしい洞察)
どうすれば(どう解釈すれば)バットマンのマントで安全な着地が出来るかを考察・検討したほうが、
遥かに面白く、科学的にも意義があると思う
Re: (スコア:0)
空想科学読本は、一応、こうである必要がある、ってのは触れてるしね。あくまで物理の範囲で。
結果として、巨大化したり、スピードが遅かったりするんだがw
Re:ダメな理由をあげるよりも…… (スコア:1)
空想科学読本って、間違いを指摘されまくってるよね。
Re: (スコア:0)
あれって、おもしろおかしくなるように、あえて一番現実的な可能性を無視して話をしてますよね。
一番現実的な可能性を視野に入れると、この件のように「マントをもっと大きくするかパラシュートを使う」と言う、
絵的にさほどおもしろみの無い方法で解決してしまい、それだと本が売れないと言う考えなのでしょう。
金を出して買う本なら、ネタレスで派手な絵を描くより、もっとマジレスして欲しいです。
単なる受け狙いのネタレスならTwitterか何かでやればいいのに…・