アカウント名:
パスワード:
ヤマトシジミの奇形は原発の影響によるものなのか [hatena.ne.jp]
この人については詳しいことを知らないんですが、どのような意見から変節したと主張しているのですか?
元コメのリンク先くらい読もうよ
>そうなのだ。もともと以前から、北方に棲むヤマトシジミには奇形が多いことが>分かっていた。そしてそれを調べて発表したのは、他ならぬ今回の責任著者の>大瀧准教授たちだったのだ。
>今回の論文では、ヤマトシジミの翅などの形質を福島周辺の個体群と>それよりも南に棲む個体群とで比較しており、福島個体群の奇形発生率の>高さを根拠に放射線の影響を訴えている。奇形発生率と環境放射線量が>相関しているかのように見せるために狙って実験計画を組んだ、>確信犯だと言われても仕方のない研究内容である。
>著者らは福島よりも北の個体群については検証していない。>以前の著者らの論文では青森の個体群について調べ、>奇形個体を報告していたにもかかわらず、だ。
サブジェクトのせいで変節した(とされる)人物を誤解しただけでは
オフトピック。
「確信犯」を平気で誤用する堀川大樹氏の言うことは、疑わざるを得ない。いくら考えが正しくても、表現に問題がある人の言うことは、信じるに値しない。(誤用ではなく変化により意味が加わったという主張を受け入れたとして、他人への説明に、そんな言葉を選ぶのはダメダメです)
とゆわけで、個人的には楽しむレベルの話題かなーって感じです。
確信犯 [goo.ne.jp]
1 道徳的、宗教的または政治的信念に基づき、本人が悪いことでないと 確信してなされる犯罪。思想犯・政治犯・国事犯など。
2 《1から転じて》悪いことだとわかっていながら行われた犯罪や行為。 また、その行為を行った人。「違法コピーを行っている大多数の利用者が ―だといえる」
コレ [srad.jp]とかコレ [srad.jp]のコメント読んでいると本来の意味の1に該当すると思うが。
(放射能は絶対的な巨悪であるという)信念
なぁる。おっしゃる通りかも知れませんね。ただ、当該の文章だけを読むと、どうしても本来の意味が該当するようには読めませんが...。
個人的に楽しんでるとかオフトピックとか逃げてないでまともな議論をしたら?何を言いたいのかさっぱりわからない。
個人的に楽しんでるとかオフトピックとか逃げてないでまともな議論をしたら?
遠慮しときます。
>いくら考えが正しくても、表現に問題がある人の言うことは、信じるに値しない。
自分で「考えが正し」いと判断してるのに、その考えを信じないんですか?よくわかりません。
もう一度引用文を読んでみてください。
これが我々の待ち望んでいたヤマトシジミだ、ってか沖縄の人がやると味わい深いね
某アニメで、最初はなんじゃこりゃ!?また、あのプロデューサーか!!と思ったが、話が進んでいくと、大人たちは文句ばっかりでなにもできない琉球人が描かれていて、プロデューサーがねじ込んだ設定を荒れないようにうまく捻じ曲げたなぁと思ったわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
元NASAの研究員の見解 (スコア:5, 参考になる)
ヤマトシジミの奇形は原発の影響によるものなのか [hatena.ne.jp]
Re: (スコア:0, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
この人については詳しいことを知らないんですが、どのような意見から変節したと主張しているのですか?
Re:元NASAの研究員の見解 (スコア:5, 参考になる)
元コメのリンク先くらい読もうよ
>そうなのだ。もともと以前から、北方に棲むヤマトシジミには奇形が多いことが
>分かっていた。そしてそれを調べて発表したのは、他ならぬ今回の責任著者の
>大瀧准教授たちだったのだ。
>今回の論文では、ヤマトシジミの翅などの形質を福島周辺の個体群と
>それよりも南に棲む個体群とで比較しており、福島個体群の奇形発生率の
>高さを根拠に放射線の影響を訴えている。奇形発生率と環境放射線量が
>相関しているかのように見せるために狙って実験計画を組んだ、
>確信犯だと言われても仕方のない研究内容である。
>著者らは福島よりも北の個体群については検証していない。
>以前の著者らの論文では青森の個体群について調べ、
>奇形個体を報告していたにもかかわらず、だ。
Re:元NASAの研究員の見解 (スコア:1, すばらしい洞察)
サブジェクトのせいで変節した(とされる)人物を誤解しただけでは
Re:元NASAの研究員の見解 (スコア:1)
オフトピック。
「確信犯」を平気で誤用する堀川大樹氏の言うことは、疑わざるを得ない。
いくら考えが正しくても、表現に問題がある人の言うことは、信じるに値しない。
(誤用ではなく変化により意味が加わったという主張を受け入れたとして、他人への説明に、そんな言葉を選ぶのはダメダメです)
とゆわけで、個人的には楽しむレベルの話題かなーって感じです。
(放射能は絶対的な巨悪であるという)信念 (スコア:1)
確信犯 [goo.ne.jp]
1 道徳的、宗教的または政治的信念に基づき、本人が悪いことでないと
確信してなされる犯罪。思想犯・政治犯・国事犯など。
2 《1から転じて》悪いことだとわかっていながら行われた犯罪や行為。
また、その行為を行った人。「違法コピーを行っている大多数の利用者が
―だといえる」
コレ [srad.jp]とかコレ [srad.jp]のコメント読んでいると本来の意味の1に該当すると思うが。
(放射能は絶対的な巨悪であるという)信念
Re:(放射能は絶対的な巨悪であるという)信念 (スコア:1)
なぁる。おっしゃる通りかも知れませんね。
ただ、当該の文章だけを読むと、どうしても本来の意味が該当するようには読めませんが...。
Re: (スコア:0)
個人的に楽しんでるとかオフトピックとか逃げてないでまともな議論をしたら?
何を言いたいのかさっぱりわからない。
Re:元NASAの研究員の見解 (スコア:1)
個人的に楽しんでるとかオフトピックとか逃げてないでまともな議論をしたら?
遠慮しときます。
Re: (スコア:0)
>いくら考えが正しくても、表現に問題がある人の言うことは、信じるに値しない。
自分で「考えが正し」いと判断してるのに、その考えを信じないんですか?
よくわかりません。
Re:元NASAの研究員の見解 (スコア:1)
もう一度引用文を読んでみてください。
Re: (スコア:0)
これが我々の待ち望んでいたヤマトシジミだ、ってか
沖縄の人がやると味わい深いね
Re: (スコア:0)
某アニメで、最初はなんじゃこりゃ!?また、あのプロデューサーか!!
と思ったが、話が進んでいくと、大人たちは文句ばっかりでなにもできない琉球人が描かれていて、
プロデューサーがねじ込んだ設定を荒れないようにうまく捻じ曲げたなぁと思ったわ。