「福島で蝶の一種「ヤマトシジミ」に奇形発生？」記事へのコメント

元NASAの研究員の見解

[manmos (29892)]

ヤマトシジミの奇形は原発の影響によるものなのか [hatena.ne.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

出所の怪しいカネでも貰ったんじゃ無いかと言えるほどの変節ぶり

Re:

[Anonymous Coward]

この人については詳しいことを知らないんですが、どのような意見から変節したと主張しているのですか？

Re:

[h-harry (24932)]

元コメのリンク先くらい読もうよ

>そうなのだ。もともと以前から、北方に棲むヤマトシジミには奇形が多いことが
>分かっていた。そしてそれを調べて発表したのは、他ならぬ今回の責任著者の
>大瀧准教授たちだったのだ。

>今回の論文では、ヤマトシジミの翅などの形質を福島周辺の個体群と
>それよりも南に棲む個体群とで比較しており、福島個体群の奇形発生率の
>高さを根拠に放射線の影響を訴えている。奇形発生率と環境放射線量が
>相関しているかのように見せるために狙って実験計画を組んだ、
>確信犯だと言われても仕方のない研究内容である。

>著者らは福島よりも北の個体群については検証していない。
>以前の著者らの論文では青森の個体群について調べ、
>奇形個体を報告していたにもかかわらず、だ。

Re:

[fukapon (4131)]

オフトピック。

「確信犯」を平気で誤用する堀川大樹氏の言うことは、疑わざるを得ない。
いくら考えが正しくても、表現に問題がある人の言うことは、信じるに値しない。
（誤用ではなく変化により意味が加わったという主張を受け入れたとして、他人への説明に、そんな言葉を選ぶのはダメダメです）

とゆわけで、個人的には楽しむレベルの話題かなーって感じです。

Re:

[Anonymous Coward]

個人的に楽しんでるとかオフトピックとか逃げてないでまともな議論をしたら?
何を言いたいのかさっぱりわからない。

Re:元NASAの研究員の見解

[fukapon (4131)]

個人的に楽しんでるとかオフトピックとか逃げてないでまともな議論をしたら?

遠慮しときます。