アカウント名:
パスワード:
とりあえず最も必要なのはモチベーション以前にお金と技術が絶望的に足りてないよね。
将来に対するifを議論するのは重要だと思いますが、あまりにズレた内容は滑稽なだけな気が・・・
いや、今現在出来るだけ早い時期に財産権が認められれば、現状のベンチャーは先行者利益を大いに享受できる可能性が高い。ぶっちゃけ、最初に到達すれば領有可能とかになれば、到達予定の土地代を担保として開発資金が得られる。とはいっても、いきなり寡占化されちゃう可能性もあるからホイホイとは認める事も出来ないだろうけど。それに最近の風潮だと、そこで得られた金を現金化して創業者たちが持ち逃げしたりする可能性すら有るしな。
> それに最近の風潮だと投資ってそういうもんでしょ。
あなたのご意見だと
投資＝金を持ち逃げ
にしか聞こえないが。どうなのよ？もしかしてコメントの文章をまともに読んでない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
うん、宇宙条約関係ないね (スコア:3)
とりあえず最も必要なのはモチベーション以前に
お金と技術が絶望的に足りてないよね。
将来に対するifを議論するのは重要だと思いますが、
あまりにズレた内容は滑稽なだけな気が・・・
Re: (スコア:0)
いや、今現在出来るだけ早い時期に財産権が認められれば、現状のベンチャーは先行者利益を大いに享受できる可能性が高い。
ぶっちゃけ、最初に到達すれば領有可能とかになれば、到達予定の土地代を担保として開発資金が得られる。
とはいっても、いきなり寡占化されちゃう可能性もあるからホイホイとは認める事も出来ないだろうけど。
それに最近の風潮だと、そこで得られた金を現金化して創業者たちが持ち逃げしたりする可能性すら有るしな。
Re: (スコア:0)
> それに最近の風潮だと
投資ってそういうもんでしょ。
Re:うん、宇宙条約関係ないね (スコア:0)
あなたのご意見だと
投資＝金を持ち逃げ
にしか聞こえないが。どうなのよ？
もしかしてコメントの文章をまともに読んでない？