アカウント名:
パスワード:
AGB-5002先代しらせを、ウェザーニューズ社ではなく海上保安庁に譲渡して、中共の侵略艦船群にラム戦かまさせりゃ良いのに。やっぱり海保は海自のお下がりを嫌がったんだろうか。
やっぱり海保は海自のお下がりを嫌がったんだろうか。
ラム戦うんぬんは妄想の類だから捨て置くとして、「海自の古い船を海保に譲渡してうんぬん」とかいうバカなことを考えている政治家もいるようです。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121129/stt12112912350006-n1.htm [msn.com]
護衛艦は構造上も法律上も簡単に海保では扱えないし、自衛官は海技免状も司法警察職員としての知識もない。やろうとした
とりあえず、船籍をいれかえて、乗務員は全員出港^H^H出向、その他業務を海自に委託、という線じゃないですかね。艦の色と指揮系統のみ海保になるという感じで。
それが非効率的で時間がかかる上に無意味だっていうハナシです。軍艦構造の護衛艦に海保の仕事させるのは向いてないです。戦車をパトカーとして使おうとするようなもの。
こういう「思いつき」レベルの事をポロっと言っちゃうあたり、安倍ちゃんにまともなブレーンは居ないのかなと思ってしまいます
むしろ、海自の仕事を海保の名目でやる、という文脈じゃないのですか？戦車の例えで言うと、外国が攻めてきたから戦車で撃退するけど、建前としては警察なんですよ的な。コスタリカは軍隊がない国的な。
尖閣でいえばアレは非軍事船舶の領海侵犯なので対応すべきは軍隊である自衛隊ではなく警察である海保なんですよ。
なので政策としてはものすごく筋が悪いです。
日本の場合、歴史的に護衛艦隊を軽視し続けてますからねぇ。その辺を国際的な配慮がややこしい海自より、配慮が楽な海保に任せるというのも手ではあります。武装した民間船の領海侵犯の対処や海外での海賊対処活動はそのついでってことで。
> 戦車をパトカーとして使おうとするようなもの
それすげぇいいアイディアじゃん。珍走団なんか120mm砲で吹き飛ばしてしまえばいいんだ。
法律の問題やコスト・運用や速度を考えなければそうかもね。
でもちゃんと法律のことを考える人ならばそれは違法であると気付くし、コスト・運用について思いを馳せられる程度の知能を持っていればパトカーよりもはるかに高くつくという結論に達するだろうし、速度という概念を知っている人ならばバイクは戦車よりも速く走れるということが理解できるだろうね。
これは尖閣問題にしてもまったく同様。軍艦で攻撃したら国際問題になるし、護衛艦は海保の巡視船よりも運用コストがたかいし、最高速度も低い。
物の道理が判ってたらあなたのように考えられないでしょうね。
珍走団相手には、主砲（120mm砲）より重機（12.7mm機関銃：M2）の方が使い勝手が良いと思うが？
えぇ、しきしま.....あきつしま。ガスタービンじゃ無いけど、軍艦構造ですよ。
その二隻の事をご存知なのでしたら同時にその用途が核燃料輸送の護衛用だという事も承知なさっている筈ですよね。海保の船の中では例外的にこの二隻はデカいです。(6500t)海保の巡視船は普通1000〜3000t。
海保が欲しいのは日本の領海を巡視する船であって、フランスまで無補給で航行できる船じゃあないのですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
AGB-5002先代しらせ (スコア:-1)
AGB-5002先代しらせを、ウェザーニューズ社ではなく海上保安庁に譲渡して、中共の侵略艦船群にラム戦かまさせりゃ良いのに。
やっぱり海保は海自のお下がりを嫌がったんだろうか。
Re: (スコア:1)
やっぱり海保は海自のお下がりを嫌がったんだろうか。
ラム戦うんぬんは妄想の類だから捨て置くとして、「海自の古い船を海保に譲渡してうんぬん」とかいうバカなことを考えている政治家もいるようです。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121129/stt12112912350006-n1.htm [msn.com]
護衛艦は構造上も法律上も簡単に海保では扱えないし、自衛官は海技免状も司法警察職員としての知識もない。
やろうとした
Re:AGB-5002先代しらせ (スコア:1)
とりあえず、船籍をいれかえて、乗務員は全員出港^H^H出向、
その他業務を海自に委託、という線じゃないですかね。
艦の色と指揮系統のみ海保になるという感じで。
Re:AGB-5002先代しらせ (スコア:1)
とりあえず、船籍をいれかえて、乗務員は全員出港^H^H出向、
その他業務を海自に委託、という線じゃないですかね。
艦の色と指揮系統のみ海保になるという感じで。
それが非効率的で時間がかかる上に無意味だっていうハナシです。
軍艦構造の護衛艦に海保の仕事させるのは向いてないです。
戦車をパトカーとして使おうとするようなもの。
こういう「思いつき」レベルの事をポロっと言っちゃうあたり、安倍ちゃんにまともなブレーンは居ないのかなと思ってしまいます
Re:AGB-5002先代しらせ (スコア:1)
むしろ、海自の仕事を海保の名目でやる、という文脈じゃないのですか？
戦車の例えで言うと、外国が攻めてきたから戦車で撃退するけど、
建前としては警察なんですよ的な。コスタリカは軍隊がない国的な。
Re: (スコア:0)
むしろ、海自の仕事を海保の名目でやる、という文脈じゃないのですか？
戦車の例えで言うと、外国が攻めてきたから戦車で撃退するけど、
建前としては警察なんですよ的な。コスタリカは軍隊がない国的な。
尖閣でいえばアレは非軍事船舶の領海侵犯なので対応すべきは軍隊である自衛隊ではなく警察である海保なんですよ。
なので政策としてはものすごく筋が悪いです。
Re: (スコア:0)
日本の場合、歴史的に護衛艦隊を軽視し続けてますからねぇ。
その辺を国際的な配慮がややこしい海自より、配慮が楽な海保に任せるというのも手ではあります。
武装した民間船の領海侵犯の対処や海外での海賊対処活動はそのついでってことで。
Re: (スコア:0)
それすげぇいいアイディアじゃん。珍走団なんか120mm砲で吹き飛ばしてしまえばいいんだ。
Re: (スコア:0)
> 戦車をパトカーとして使おうとするようなもの
それすげぇいいアイディアじゃん。珍走団なんか120mm砲で吹き飛ばしてしまえばいいんだ。
法律の問題やコスト・運用や速度を考えなければそうかもね。
でもちゃんと法律のことを考える人ならばそれは違法であると気付くし、コスト・運用について思いを馳せられる程度の知能を持っていればパトカーよりもはるかに高くつくという結論に達するだろうし、速度という概念を知っている人ならばバイクは戦車よりも速く走れるということが理解できるだろうね。
これは尖閣問題にしてもまったく同様。
軍艦で攻撃したら国際問題になるし、護衛艦は海保の巡視船よりも運用コストがたかいし、最高速度も低い。
物の道理が判ってたらあなたのように考えられないでしょうね。
Re: (スコア:0)
珍走団相手には、主砲（120mm砲）より重機（12.7mm機関銃：M2）の方が使い勝手が良いと思うが？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
えぇ、しきしま.....あきつしま。ガスタービンじゃ無いけど、軍艦構造ですよ。
その二隻の事をご存知なのでしたら同時にその用途が核燃料輸送の護衛用だという事も承知なさっている筈ですよね。
海保の船の中では例外的にこの二隻はデカいです。(6500t)
海保の巡視船は普通1000〜3000t。
海保が欲しいのは日本の領海を巡視する船であって、フランスまで無補給で航行できる船じゃあないのですよ。
Re: (スコア:0)
レーダー連動FCS付きの40mm機関砲にヘリ整備格納庫付きですよ、携帯ミサイルや対戦車ロケットの射程外から船体射撃するつもりなんでしょ。