「男性研究者の方が不正を犯す傾向が強い？」記事へのコメント

女性研究者の研究内容は検証不能な擬似科学だからだろ

[Anonymous Coward]

本業が不正みたいなもんだ

Re:

[Anonymous Coward]

> 本業が不正みたいなもんだ

いくら匿名だからといって、よくこんな恥ずかしいこと書けるなあ。

（このACはまず間違いなく男性だろうから）　同性にこういう人間が存在すること自体が恥ずかしいよ。

Re:

[Anonymous Coward]

大丈夫。同性ぢゃない。
コレは「男」でも「女」でもない、「コドモ」というのだ。

Re:

[Anonymous Coward]

ハーバードのサマーズ元学長が辞職する羽目になった講演を思い出せば、女の研究者って非科学的なやつが多いと思えるよ

Re:

[Anonymous Coward]

たった一例や二例を、こういう風に過剰に一般化する人がいることを考えると、
男性っていうのは非論理的な奴が多いと結論できますね！（←ぉぃ

Re:

[Anonymous Coward]

> たった一例や二例を、こういう風に過剰に一般化する人がいることを考えると、

長谷川真理子は「とびぬけて」優秀な学者なんですよ…
その彼女の残念発言でしてね
たった一例ではないことはフェミニズム関係の研究会に行けばいやというほどわかります

別コメですがついでに

> だからそういう話をするのならちゃんと統計をとれと。

サマーズは君よりはるかに頭がいいのでその点についてもきちんと触れています
講演録を見てみたらどうですか？びっくりすること請け合いですよ

Re:

[Anonymous Coward]

>長谷川真理子は「とびぬけて」優秀な学者なんですよ…
>その彼女の残念発言でしてね

ん？研究上優秀な人が残念な発言をしてたからって、それだけでは特に意味は無い気がするんだが。
その人が残念な人と言うだけで。

Re:

[Anonymous Coward]

> ん？研究上優秀な人が残念な発言をしてたからって、それだけでは特に意味は無い気がするんだが。

俺> たった一例ではないことはフェミニズム関係の研究会に行けばいやというほどわかります

都合の悪いこちらのほうも、長谷川の影響も無視するんですね
ありがとうございました

Re:女性研究者の研究内容は検証不能な擬似科学だからだろ

[Anonymous Coward]

> 俺> たった一例ではないことはフェミニズム関係の研究会に行けばいやというほどわかります
>
> 都合の悪いこちらのほうも、

都合悪い？
無意味な主張だから無視してるだけですよ。

あなたの「フェミニズム関係の研究会に出てくる女性が残念だ」という主張が
もし仮に正しかったところで、そもそもフェミニズム関係の研究会に出てくる女性と、
一般の女性研究者の傾向が一致しているという推定が成り立つという根拠だってないでしょ。

そもそも無理な一般化をしているということに全く無自覚な、
残念な人であるという評価は変えようがありませんねえ。

Re:

[Anonymous Coward]

> もし仮に正しかったところで、そもそもフェミニズム関係の研究会に出てくる女性と、
> 一般の女性研究者の傾向が一致しているという推定が成り立つという根拠だってないでしょ。

そりゃもう本人に聞いてみればわかるとしか言いようがないですが、あなたは聞いてみましたか？

Re:

[Anonymous Coward]

> そりゃもう本人に聞いてみればわかるとしか言いようがないですが、あなたは聞いてみましたか？

聞くまでもなく、統計的に有意ではないと予想つきますよ。
#2312803 の主張が、そもそもまったく科学的議論の形をなしてませんからね。

科学や工学分野で、ああいう主張をしてたら笑われます。

Re:

[Anonymous Coward]

補足しておきますと、
男女(あるいは人種など)に「能力的な差はないから」差別はいけない、という自然主義的誤謬は女性研究者やフェミニストに限らず蔓延しているわけなので
連中だけを責めるものではありません

が、ときどき鋭い批判をものにする連中の体たらくに俺がイラついているのも事実