アカウント名:
パスワード:
とりあえずアメリカの属国だから放置なのか？海外の受け止め方を誰か知らない？
昔(開発当初)はいろいろ言われた。今となっては何度も上げた既存の装置になってるんで特に言われることはない。例えばアメリカやロシアが枯れたロケット打ち上げたって、「軍事技術の開発だ！」とか今更言われないでしょ？
つまり北朝鮮も何度も打ち上げるだけで事実上のミサイルとか言われなくなるわけか。そりゃ必死で打ち上げようとするわ
何を打ち上げるのかということを考えれば、打ち上げ回数を稼いでもダメ。
最初は信頼性がないからドンガラでの発射実験もしょうがないけど、ある程度成功するようになったら「まともに使える」衛星を打ち上げる姿勢を見せないと。
それも、言い訳程度ではなく、コスト効果を最大にするため、ペイロードギリギリまで載せるようじゃないと、誰も宇宙開発用のロケットとは見ない。
つまり、リモートセンシングや通信、天体観測なんかに使える衛星を打ち上げて、その「衛星の成果」を使う地上の体制の存在が要求される。
こんなの今の北朝鮮には無理な相談だから、今後もミサイルとして見られるのはしょうがないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
日本のH2ロケットはどう受け止められている？ (スコア:0)
とりあえずアメリカの属国だから放置なのか？
海外の受け止め方を誰か知らない？
Re: (スコア:1)
昔(開発当初)はいろいろ言われた。
今となっては何度も上げた既存の装置になってるんで特に言われることはない。
例えばアメリカやロシアが枯れたロケット打ち上げたって、「軍事技術の開発だ！」とか今更言われないでしょ？
Re: (スコア:0)
つまり北朝鮮も何度も打ち上げるだけで事実上のミサイルとか言われなくなるわけか。
そりゃ必死で打ち上げようとするわ
Re:日本のH2ロケットはどう受け止められている？ (スコア:0)
何を打ち上げるのかということを考えれば、打ち上げ回数を稼いでもダメ。
最初は信頼性がないからドンガラでの発射実験もしょうがないけど、
ある程度成功するようになったら「まともに使える」衛星を打ち上げる姿勢を見せないと。
それも、言い訳程度ではなく、コスト効果を最大にするため、ペイロードギリギリまで
載せるようじゃないと、誰も宇宙開発用のロケットとは見ない。
つまり、リモートセンシングや通信、天体観測なんかに使える衛星を打ち上げて、
その「衛星の成果」を使う地上の体制の存在が要求される。
こんなの今の北朝鮮には無理な相談だから、今後もミサイルとして見られるのはしょうがないね。