アカウント名:
パスワード:
日本語記事の内容は、タイトルから本文まで30年くらい昔から言われていた話と大差ないんですが小さい頃読んだ「先祖をたずねて億万年」などにもこんな話は書かれていましたよ
簡単に言うとこの論文は、哺乳類が爆発的に多様化したのは恐竜が絶滅したK-T境界(論文ではK-Pg boundary) [wikipedia.org]の前なのか後なのかを、現存する生物の遺伝情報を使って分子遺伝学の方法で調べたというものです。論文のタイトルからして2つのトピックを混ぜているので分かりにくくなっているとは思いますが、共通祖先の姿の提案は計算上の姿がこれまでの化石から考えられていたものに近いということで、著者らの計算がまっとうであることを視覚的に理解しやすくするためという目的があるかと思います。言い換えると、化石を使わなくても化石を発掘したのと同レベルの情報が得られるという証拠でしょうか。
論文本文の最初に述べられているように、(哺乳類と有袋類の分岐が1.5-2億年前であることなどから)多様化は大量絶滅の前に既に起きていたという立場と、(適応原理から)大量絶滅の後に分岐が起きたという立場の論争はまだ決着を見ていないません。この論文は、大量絶滅の20-40万年後までに現存哺乳類の最初の共通祖先からの分岐が起きたと主張し、後者の立場の論拠を提供したということになります。
なるほど。ネズミのような…というのは昔から聞いてた話なので、なんで今頃?と思いましたが、DNAでの分岐研究のついででしたか。セオリー通りに大量絶滅後の分岐が確度上昇というのがメインですね。
それだけ意味のある論文のことをスラドのを記事にしたら全く新規性のないタイトルと内容になってしまっている現実
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
記事には新しい情報がない (スコア:0)
日本語記事の内容は、タイトルから本文まで
30年くらい昔から言われていた話と大差ないんですが
小さい頃読んだ「先祖をたずねて億万年」などにもこんな話は書かれていましたよ
Re:記事には新しい情報がない (スコア:5, 参考になる)
簡単に言うとこの論文は、哺乳類が爆発的に多様化したのは恐竜が絶滅したK-T境界(論文ではK-Pg boundary) [wikipedia.org]の前なのか後なのかを、
現存する生物の遺伝情報を使って分子遺伝学の方法で調べたというものです。
論文のタイトルからして2つのトピックを混ぜているので分かりにくくなっているとは思いますが、
共通祖先の姿の提案は計算上の姿がこれまでの化石から考えられていたものに近いということで、
著者らの計算がまっとうであることを視覚的に理解しやすくするためという目的があるかと思います。
言い換えると、化石を使わなくても化石を発掘したのと同レベルの情報が得られるという証拠でしょうか。
論文本文の最初に述べられているように、(哺乳類と有袋類の分岐が1.5-2億年前であることなどから)
多様化は大量絶滅の前に既に起きていたという立場と、(適応原理から)大量絶滅の後に分岐が起きた
という立場の論争はまだ決着を見ていないません。
この論文は、大量絶滅の20-40万年後までに現存哺乳類の最初の共通祖先からの分岐が起きたと主張し、
後者の立場の論拠を提供したということになります。
kaho
Re:記事には新しい情報がない (スコア:1)
なるほど。
ネズミのような…というのは昔から聞いてた話なので、なんで今頃?と思いましたが、DNAでの分岐研究のついででしたか。
セオリー通りに大量絶滅後の分岐が確度上昇というのがメインですね。
the.ACount
Re: (スコア:0)
それだけ意味のある論文のことをスラドのを記事にしたら
全く新規性のないタイトルと内容になってしまっている現実