アカウント名:
パスワード:
脳の認知スタイルの生理学的な違いに原因があるんですかね。
左派の熾烈な内ゲバは、どのように解釈すればいいのでしょうか?
チベットの独立ごっことか諦めればいいのにね、て話？
立場が違うだけで内容は同じですよね。南アのマンデラの運動も最初はテロ活動だと思われていたとか、今なら社会を許容出来ない問題のある人間の行動で潰されて終わりかもしれないです。
> 壁の中で現実ごっこをしてるわけですな。
これは確かにそうですよね。「最低でも県外」とか「埋蔵金」とか。
しかも約束を破った自覚もないのがまたなんというか現実の世界に生きてないのかな。
http://science.srad.jp/comments.pl?sid=593760&cid=2330780 [srad.jp]みたいな馬鹿が恰好の例になってくれているけども、保守も現状肯定のイデオロギーに堕落しやすいんだよね
現状はこの先をどう変えていくにせよ、その前提条件となる。現状を肯定できずに、現状から何かを変えていくなんて出来ませんよ。
そういうイデオロギー的なところが保守からはもっとも遠いわけなんだが
右翼（つーか保守）の攻撃性は「排他」。逆かな？排他だから保守なんだ。現状以外を受け入れない。で、左翼の場合は方向性の違いによる主導権争い。1次元的に右と比較する時に左って言うけど、この左の意味は「今このままで無い」だけ。だから3次元的に見ると方向性は色々ある。
「留まるか動くか」で「留まる」なら行先は定まるが、「動く」と言っても行先は定まらないだろ？
現状維持ってだけでもその根拠を求めるだけであれだけ巾が有る。ましてや現状という基準すら捨てよう・変えようとなればその選択の種類は膨大だ。そこが左側が分散する根本的な理由でも有り、勢力としてまとめた時の不安定要因になる。
変化することを目的にして、変化の結果を度外視するような愚かさは攻撃されて当然でしょう？民主党に政権任せて失敗だったと、経験からしか学べない愚かさを棚に上げて、保守を排他的で攻撃的と言いますか。
被害妄想乙。「保守」ってのは「現状保守」って事だぞ？つまり「変化への抵抗」こそが基本的な行動原理なんだよ。（じゃなきゃ単なる利権を貪るだけってことになるぞ）
でだ、前期からすると民主党なんてのは>現状維持ってだけでもその根拠を求めるだけであれだけ巾が有る。ってのに含まれる「保守」であって革新では無い。右だよ。
（今の日本のはちょっとナンだが）共産党が「左」と言われるのは革命を是とするから。「革命」というのは即ち「現状からの脱却」だ。
なんか知らんが「右＝自分が好きなモノ」「左＝自分が嫌いなモノ」としか認識していない？それじゃあジジイに口答えすると「テメェはアカか！！」って騒ぐのと変わらんぞ。
>保守を排他的で攻撃的と言いますか。保守の攻撃性が排他に根差していると言っているだけだろ。そして貴方は見事に排他的意識で攻撃的に反論しているじゃないか。単なる一般論に対して相手が気に入らない行動を取った奴に違いないと自己規定して「外」として。
違いますよ。保守の根本とは「現実の肯定」です。現実はいつも過酷で、無慈悲で、一瞬たりとも止まって待ってくれたりはしない。「現状保守」？ 「変化への抵抗」？ バカ言っちゃいけません。昨日と同じ今日、過去と同じ現在なんていう現実が一度ってありますか。絶えず現実を肯定し、絶えず現実に即して変わりつづけることを常とする。ずっとそうしてきた。これからもそうする。そうすることを守る。それが保守。
現実を否定して理想を夢想するような贅沢は、現実を肯定し、対応し続ける者には許されない。理想を夢想するような者を、現実を直視し対応し続けることが要求される地位に就ければどうなるか、保守思想の持ち主は知っていた。今では、日本中の者が知っている。
理想を夢想するような者が排他的待遇を受けるのは、保守がそうするのではない。現実がそういう者を不要とする、それだけだ。
今の日本の保守派政治家の多くは，昔ながらのやり方に戻れば万事うまくいく的な家族で助け合えば生活保護は不要だとか，土木重視の公共投資で景気回復だとか，そういう懐古趣味的な主張をしているように私には見えるのですが．
＞昨日と同じ今日、過去と同じ現在なんていう現実が一度ってありますか。＞絶えず現実を肯定し、絶えず現実に即して変わりつづけることを常とする。＞ずっとそうしてきた。これからもそうする。そうすることを守る。それが保守。すると，彼らは似非保守と思えば良いということですかね？
＞現実を否定して理想を夢想するような贅沢は、現実を肯定し、対応し続ける者には許されない。＞理想を夢想するような者を、現実を直視し対応し続けることが要求される地位に就ければどうなるか、その割に本来の保守陣営から批判の声は上っていないみたいな気がしますけどねぇ．「昔は良かった」で思考停止するなら逆方向に「理想を夢想」しているだけでしょうし，「現実を肯定し」ているにしては，根拠をちゃんと説明しないでいろいろ変えたがっているようですが．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ネット右翼が攻撃的なのは (スコア:-1)
脳の認知スタイルの生理学的な違いに原因があるんですかね。
Re:ネット右翼が攻撃的なのは (スコア:0)
左派の熾烈な内ゲバは、どのように解釈すればいいのでしょうか?
Re:ネット右翼が攻撃的なのは (スコア:3)
どうしてこうなったというか、
結局オウム真理教のソレと同構造というか。
いわゆる「サヨク」というのは、
現状に不満を持ち、その同士たちが集まり、
組織を作り、その組織と現状に壁を作り、
壁の中で現実ごっこをしてるわけですな。
どんだけ威勢が良くても、脆弱ですから、
反乱分子や裏切り者には厳しい訳ですよ。
なんで「現実ごっこ」なのかと言いますと、
いわゆるリアル世界は、ある程度努力することで補正はできても、
自分の思うようになることは稀ですからです。
今日の成功は日々の細かい積み重ねから成り立っているんですが、
いわゆるサヨクの人たちは「自分の思うように」となる訳ですわ。
そこに、積み重ねの努力を怠る傾向があります。
幻でもいいから、見せかけでもいいから、
理想の世界をすぐ目の前に出すことに心血を注ぎます。
こうなりますと、言うことを聞かない人を、自分が努力して、説得して、
たまには折れて、また説得して、なんてことはしません。
同調する人は味方、しない人は問答無用で敵。
ですから、内ゲバになりやすいです。
市民活動とかも、上記に当てはまるものは長続きしないですよね。
原発撤廃とかのも、聞く耳持たなくて唖然とした覚えが。
理想と現実のギャップを埋められないというか、擦り合わせができないんだろうね。
Re: (スコア:0)
チベットの独立ごっことか諦めればいいのにね、て話？
Re:ネット右翼が攻撃的なのは (スコア:2)
チベットは最初から乗る気じゃなかったのに
無理矢理仲間にされて、抜けようとしたら
総括されてるって、立場ですがな・・・
あくまでも、内ゲバがおこるメカニズムの話ですので・・・
ただ、そういう一面があることは否定できないと思いますけどね。
右も左も行き過ぎれば一緒のことが起きます。
物事に対する沸点が低めかつ
それが表に出やすい人が問題なんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
立場が違うだけで内容は同じですよね。
南アのマンデラの運動も最初はテロ活動だと思われていたとか、
今なら社会を許容出来ない問題のある人間の行動で潰されて終わりかもしれないです。
Re: (スコア:0)
> 壁の中で現実ごっこをしてるわけですな。
これは確かにそうですよね。
「最低でも県外」とか「埋蔵金」とか。
しかも約束を破った自覚もないのがまたなんというか
現実の世界に生きてないのかな。
Re: (スコア:0)
http://science.srad.jp/comments.pl?sid=593760&cid=2330780 [srad.jp]
みたいな馬鹿が恰好の例になってくれているけども、保守も現状肯定のイデオロギーに堕落しやすいんだよね
Re: (スコア:0)
現状はこの先をどう変えていくにせよ、その前提条件となる。
現状を肯定できずに、現状から何かを変えていくなんて出来ませんよ。
Re: (スコア:0)
そういうイデオロギー的なところが保守からはもっとも遠いわけなんだが
Re: (スコア:0)
右翼（つーか保守）の攻撃性は「排他」。逆かな？排他だから保守なんだ。現状以外を受け入れない。
で、左翼の場合は方向性の違いによる主導権争い。
1次元的に右と比較する時に左って言うけど、この左の意味は「今このままで無い」だけ。
だから3次元的に見ると方向性は色々ある。
「留まるか動くか」で「留まる」なら行先は定まるが、「動く」と言っても行先は定まらないだろ？
現状維持ってだけでもその根拠を求めるだけであれだけ巾が有る。
ましてや現状という基準すら捨てよう・変えようとなればその選択の種類は膨大だ。
そこが左側が分散する根本的な理由でも有り、勢力としてまとめた時の不安定要因になる。
Re: (スコア:0)
変化することを目的にして、変化の結果を度外視するような愚かさは攻撃されて当然でしょう？
民主党に政権任せて失敗だったと、経験からしか学べない愚かさを棚に上げて、保守を排他的で攻撃的と言いますか。
Re: (スコア:0)
被害妄想乙。
「保守」ってのは「現状保守」って事だぞ？
つまり「変化への抵抗」こそが基本的な行動原理なんだよ。
（じゃなきゃ単なる利権を貪るだけってことになるぞ）
でだ、前期からすると民主党なんてのは
>現状維持ってだけでもその根拠を求めるだけであれだけ巾が有る。
ってのに含まれる「保守」であって革新では無い。右だよ。
（今の日本のはちょっとナンだが）共産党が「左」と言われるのは革命を是とするから。
「革命」というのは即ち「現状からの脱却」だ。
なんか知らんが「右＝自分が好きなモノ」「左＝自分が嫌いなモノ」としか認識していない？
それじゃあジジイに口答えすると「テメェはアカか！！」って騒ぐのと変わらんぞ。
>保守を排他的で攻撃的と言いますか。
保守の攻撃性が排他に根差していると言っているだけだろ。
そして貴方は見事に排他的意識で攻撃的に反論しているじゃないか。
単なる一般論に対して相手が気に入らない行動を取った奴に違いないと自己規定して「外」として。
Re: (スコア:0)
違いますよ。保守の根本とは「現実の肯定」です。
現実はいつも過酷で、無慈悲で、一瞬たりとも止まって待ってくれたりはしない。
「現状保守」？ 「変化への抵抗」？ バカ言っちゃいけません。
昨日と同じ今日、過去と同じ現在なんていう現実が一度ってありますか。
絶えず現実を肯定し、絶えず現実に即して変わりつづけることを常とする。
ずっとそうしてきた。これからもそうする。そうすることを守る。それが保守。
現実を否定して理想を夢想するような贅沢は、現実を肯定し、対応し続ける者には許されない。
理想を夢想するような者を、現実を直視し対応し続けることが要求される地位に就ければどうなるか、
保守思想の持ち主は知っていた。今では、日本中の者が知っている。
理想を夢想するような者が排他的待遇を受けるのは、保守がそうするのではない。
現実がそういう者を不要とする、それだけだ。
Re: (スコア:0)
今の日本の保守派政治家の多くは，昔ながらのやり方に戻れば万事うまくいく的な
家族で助け合えば生活保護は不要だとか，土木重視の公共投資で景気回復だとか，
そういう懐古趣味的な主張をしているように私には見えるのですが．
＞昨日と同じ今日、過去と同じ現在なんていう現実が一度ってありますか。
＞絶えず現実を肯定し、絶えず現実に即して変わりつづけることを常とする。
＞ずっとそうしてきた。これからもそうする。そうすることを守る。それが保守。
すると，彼らは似非保守と思えば良いということですかね？
＞現実を否定して理想を夢想するような贅沢は、現実を肯定し、対応し続ける者には許されない。
＞理想を夢想するような者を、現実を直視し対応し続けることが要求される地位に就ければどうなるか、
その割に本来の保守陣営から批判の声は上っていないみたいな気がしますけどねぇ．
「昔は良かった」で思考停止するなら逆方向に「理想を夢想」しているだけでしょうし，
「現実を肯定し」ているにしては，根拠をちゃんと説明しないでいろいろ変えたがっているようですが．