アカウント名:
パスワード:
温暖化してること自体は、あまり否定はされてないんじゃ?もしかして、資源メジャーとかの主張する「温暖化の原因は二酸化炭素じゃない」論と混ざってませんか。
#あ、個人的には、CO2とCH4が主原因だろうとおもってます。#ちなみに、逆の立場からの主張にも、(比較的寒冷だった20世紀前半と比較して)「この100年でxx度も温暖化している!」とか煽りが入ってるものも多く、詐欺っぽいのはどっちもどっちではないかと。
むしろプチ氷河期が来るなんていう噂はありますけど、詐欺と呼べるほどビジネス化してるのはまだ温暖化の方だけですね。
貴方って /.J では珍しいクラスタに所属してる人だと思う。いろいろ遊ばれると思うけど、頑張って書き込み続けて欲しい。
気象学者でもないのに詐欺だと断言できる人も中にはいるだろうけど、否定的な人のほとんどは「地球温暖化が本当に起こるかどうかわからない」のが本音だと思う。自分も知らんけど子孫で博打はしたくないな(子孫いないけど)
>気象学者でもないけど根拠を持って詐欺だと断言できるよ。なぜなら温暖化対策にX兆円使えば100年後に気温をY度下げてZ人を救うことができますって話を気象学者は絶対しないから。
そりゃそうでしょう。もう手遅れかもしれない、とか言ってるくらいですから。
じゃあ今さら意味もないことで金をドブに捨てさせようとしてるのか。いよいよもって完璧な詐欺じゃん。
>じゃあ今さら意味もないことで金をドブに捨てさせようとしてるのか。いよいよもって完璧な詐欺じゃん。
可能性が残っているならやろう、という話です。どうせ絶滅するならお金なんか持ってたって意味ないでしょう。生き残る可能性に使った方がよほど良い。
>温暖化対策にX兆円使えば100年後に気温をY度下げてZ人を救うことができますって話を気象学者は絶対しないから気象学者が考えることでもないし
なら気象学者なんて何の役にも立たない連中のクビさっさと切れよ
博打を言うのならほとんど効果が上がる可能性のない温暖化対策に毎年何兆円も突っ込むことの方がよっぽど割の悪い博打だと思われます
なんか思い込みが強そうな人だなぁ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
これで少しでも・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:これで少しでも・・・ (スコア:1)
温暖化してること自体は、あまり否定はされてないんじゃ?
もしかして、資源メジャーとかの主張する「温暖化の原因は二酸化炭素じゃない」論と混ざってませんか。
#あ、個人的には、CO2とCH4が主原因だろうとおもってます。
#ちなみに、逆の立場からの主張にも、(比較的寒冷だった20世紀前半と比較して)「この100年でxx度も温暖化している!」とか煽りが入ってるものも多く、詐欺っぽいのはどっちもどっちではないかと。
Re: (スコア:0)
むしろプチ氷河期が来るなんていう噂はありますけど、
詐欺と呼べるほどビジネス化してるのはまだ温暖化の方だけですね。
Re: (スコア:0)
貴方って /.J では珍しいクラスタに所属してる人だと思う。
いろいろ遊ばれると思うけど、頑張って書き込み続けて欲しい。
Re: (スコア:0)
気象学者でもないのに詐欺だと断言できる人も中にはいるだろうけど、
否定的な人のほとんどは「地球温暖化が本当に起こるかどうかわからない」のが本音だと思う。
自分も知らんけど子孫で博打はしたくないな(子孫いないけど)
Re: (スコア:0)
だったら100円のワクチンを寄付して途上国の子供たちを今すぐ5人救った方がマシ。もちろん気象学者が自分のポケットマネーで温暖化対策するのは自由だけど、彼らはそうせず人にお金払わせようとする。これが詐欺じゃなくて何なの?
Re:これで少しでも・・・ (スコア:1)
>気象学者でもないけど根拠を持って詐欺だと断言できるよ。なぜなら温暖化対策にX兆円使えば100年後に気温をY度下げてZ人を救うことができますって話を気象学者は絶対しないから。
そりゃそうでしょう。もう手遅れかもしれない、とか言ってるくらいですから。
Re: (スコア:0)
じゃあ今さら意味もないことで金をドブに捨てさせようとしてるのか。いよいよもって完璧な詐欺じゃん。
Re:これで少しでも・・・ (スコア:1)
>じゃあ今さら意味もないことで金をドブに捨てさせようとしてるのか。いよいよもって完璧な詐欺じゃん。
可能性が残っているならやろう、という話です。
どうせ絶滅するならお金なんか持ってたって意味ないでしょう。生き残る可能性に使った方がよほど良い。
Re: (スコア:0)
>温暖化対策にX兆円使えば100年後に気温をY度下げてZ人を救うことができますって話を気象学者は絶対しないから
気象学者が考えることでもないし
Re: (スコア:0)
なら気象学者なんて何の役にも立たない連中のクビさっさと切れよ
Re: (スコア:0)
博打を言うのならほとんど効果が上がる可能性のない温暖化対策に毎年何兆円も突っ込むことの方が
よっぽど割の悪い博打だと思われます
Re: (スコア:0)
って言っても全然普及しないんですよね…もっと助成金出すとこ増えればいいんだけれども。
Re: (スコア:0)
なんか思い込みが強そうな人だなぁ…