アカウント名:
パスワード:
そもそも共有結合の定義が謎なんですけどね。有機化学者の回答も「定義できない、量子化学のほうで定義してくれ」というばかりです。ゼロイチで結合有り、無しなんていえればどれだけ楽な概念か・・・。
あと勘違いしている人多そうだけど確率論や波動関数で"現象を表現してるだけ"であって自然界がそのようにできてるわけではないのですよ・・・多分。
>確率論や波動関数で"現象を表現してるだけ"であって>自然界がそのようにできてるわけではないのですよ
どういうこと?たとえば確率論に従ってること自体は測定できるし、波動関数そのものも観測できるよね?(位相そのものは見えないけど)#特に原子ガスのBECなんかだと、波動関数(の二乗)を光学的に見る事だってできるわけで。
絵にもかけない美しさ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
共有結合の定義 (スコア:0)
そもそも共有結合の定義が謎なんですけどね。
有機化学者の回答も「定義できない、量子化学のほうで定義してくれ」というばかりです。
ゼロイチで結合有り、無しなんていえればどれだけ楽な概念か・・・。
あと勘違いしている人多そうだけど確率論や波動関数で"現象を表現してるだけ"であって
自然界がそのようにできてるわけではないのですよ・・・多分。
Re: (スコア:0)
>確率論や波動関数で"現象を表現してるだけ"であって
>自然界がそのようにできてるわけではないのですよ
どういうこと?
たとえば確率論に従ってること自体は測定できるし、波動関数そのものも観測できるよね?(位相そのものは見えないけど)
#特に原子ガスのBECなんかだと、波動関数(の二乗)を光学的に見る事だってできるわけで。
Re:共有結合の定義 (スコア:0)
絵にもかけない美しさ