アカウント名:
パスワード:
遥か彼方の星ができるんだかできないんだか調べるのに何百万ドルも掛けるより地上の病気や地震予知に使ったほうがいいんでね。
物がどうやってできるか調べるのは、応用できることもありますんで、重要だと思いますよ。
民主党のレンホーさんみたいなのは、どんな有用なものでも最初からAという目的の為に開発されたもので、だから使えてるとか思ってそうですが、実際はBとか全然関係ない用途に作られたもの、理論などが、後から別方面に応用できるとわかって使うことが多々有りますから。
この例で言うと、理論やシミュレーション結果や使用した機材が別の目的にマッチすることもあるでしょうし。
何が役立って、何が役立たないかわからない。
人生みたいなもんすね。ある時、ポッと過去の経験が役に立ったり。でも過去の時点ではわからない。
マジレスすると、所謂基礎研究の必要性の話でもあるが、遥か彼方の星も地上の病気や地震予知も、理論は全く関連性のない隔絶された世界の話ではない。「今までの理論では説明できない」という中の理論は他の理論と整合性が取られている事が期待されていて、それはさらに別の理論と……とつながり、学問をまたぎ、究極的には、病気や地震予知も含め、すべての理論同士そして実験結果・観測結果と整合性がとれている事が期待されている、というかそれを目指す。特に物理学は地震の発生原因、化学・生化学・生物学をへて病気の原因の基となっているが、その物理の理論は地上では実現困難な遥か彼方の星々の挙動とも矛盾しないはずであり、つまりそれらを観測することで、今人類が持つ理論を検証・修正できる可能性がある。そうやって正確性を増す事が出来れば、それは見えない地球内部の挙動の予測や、新薬生成などに用いる理論の正確性にも貢献する可能性がある。
可能性の話ばかりで申し訳ないが、地上の病気や地震予知の研究もまた可能性の検証の連続であると言っても過言ではなく、その点においては方向は違えど同じとも言える。いや可能性の大きさが問題なのだといえばそうだが、基礎研究であればあるほど影響を与える範囲は広く、すなわち効果の期待値も高い。要はそういった諸々を勘案したバランス、定性ではなく定量の問題なのだが、あなたのコメントはそういった話には読めない。とマジレスを書いてみる。
じゃ、あなたもこんなところ覗きこんでさらに書込してる場合じゃないですよさっさと難病の治療法なり、地震の研究をして世の中の役に立ってくださいよ
世の中、難病どころか、名もなき病気で生活に支障が出ている人も多いわけで…。
惑星の形成理論が進化すれば、地球への理解が深まり、地震研究も進む可能性が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
こんなことに金かけて何になる? (スコア:-1)
遥か彼方の星ができるんだかできないんだか調べるのに何百万ドルも掛けるより
地上の病気や地震予知に使ったほうがいいんでね。
Re:こんなことに金かけて何になる? (スコア:1)
物がどうやってできるか調べるのは、応用できることもありますんで、
重要だと思いますよ。
民主党のレンホーさんみたいなのは、どんな有用なものでも最初からAという目的の為に開発されたもので、
だから使えてるとか思ってそうですが、実際はBとか全然関係ない用途に作られたもの、理論などが、
後から別方面に応用できるとわかって使うことが多々有りますから。
この例で言うと、理論やシミュレーション結果や使用した機材が別の目的にマッチすることもあるでしょうし。
何が役立って、何が役立たないかわからない。
人生みたいなもんすね。
ある時、ポッと過去の経験が役に立ったり。でも過去の時点ではわからない。
Re:こんなことに金かけて何になる? (スコア:1)
マジレスすると、所謂基礎研究の必要性の話でもあるが、
遥か彼方の星も地上の病気や地震予知も、理論は全く関連性のない隔絶された世界の話ではない。
「今までの理論では説明できない」という中の理論は他の理論と整合性が取られている事が期待されていて、それはさらに別の理論と……とつながり、学問をまたぎ、究極的には、病気や地震予知も含め、すべての理論同士そして実験結果・観測結果と整合性がとれている事が期待されている、というかそれを目指す。
特に物理学は地震の発生原因、化学・生化学・生物学をへて病気の原因の基となっているが、その物理の理論は地上では実現困難な遥か彼方の星々の挙動とも矛盾しないはずであり、つまりそれらを観測することで、今人類が持つ理論を検証・修正できる可能性がある。
そうやって正確性を増す事が出来れば、それは見えない地球内部の挙動の予測や、新薬生成などに用いる理論の正確性にも貢献する可能性がある。
可能性の話ばかりで申し訳ないが、地上の病気や地震予知の研究もまた可能性の検証の連続であると言っても過言ではなく、その点においては方向は違えど同じとも言える。
いや可能性の大きさが問題なのだといえばそうだが、基礎研究であればあるほど影響を与える範囲は広く、すなわち効果の期待値も高い。
要はそういった諸々を勘案したバランス、定性ではなく定量の問題なのだが、あなたのコメントはそういった話には読めない。
とマジレスを書いてみる。
Re: (スコア:0)
じゃ、あなたもこんなところ覗きこんでさらに書込してる場合じゃないですよ
さっさと難病の治療法なり、地震の研究をして世の中の役に立ってくださいよ
Re: (スコア:0)
世の中、難病どころか、名もなき病気で生活に支障が出ている人も多いわけで…。
Re: (スコア:0)
惑星の形成理論が進化すれば、地球への理解が深まり、地震研究も進む可能性が