アカウント名:
パスワード:
シータだ！シータだ！！
この宇宙には地球型の惑星が腐るほどアリ、また地球と環境がにてるであろう惑星が指では数え切れないほどあるといわれているのになぜか宇宙人は公にあらわれない
それはなぜか！？＜ぼうやだからさ
単にいないだけなんじゃない。
「地球型惑星」といっても、水が液相で維持できるハビタブルゾーン内にあるかどうかはまた別だし。地球生命ですら、複数のアミノ酸からたんぱく質、RNA、DNA、そして最初の細胞が生み出されたかは未解明。
地球と似たような星は無数にあるから宇宙人がいるはずという人は、生命誕生プロセスを甘く見すぎていると思う。
なお惑星HD 189733bはケイ酸塩の雨が降っているらしいから、ケイ素生物 [wikipedia.org]なら材料は豊富にありそうだけど、地球生命とは形態が異なる以上、どのような条件下で生命が誕生可能かは想像の粋を出ない。つまり広い宇宙で探しようがないってこと。
> 地球と似たような星は無数にあるから宇宙人がいるはずという人は、生命誕生プロセスを甘く見すぎていると思う。生命誕生プロセスの発生率から、宇宙人がいないという人は、宇宙の規模を過小評価しすぎてると思う。どんだけ確率が低い事象でも、母数を無限大にすれば、無限回発生するんだよ。宇宙ほどの規模で100億年以上の時間試行錯誤するなら、確率の低さなんて大した問題じゃない。
宇宙の規模を過小評価しているとは思えないけどな。それとも今の地球上で自然発生的に新たな生命体が生まれているのが観測されたのなら別だけど。
＞母数を無限大にすれば、無限回発生するんだよ。
そうゆーのを机上の空論といいます（キリッ）
例えば、技術が進歩して、銀河系内の恒星系1億個の全惑星を調べることができ、1つも知的生命の存在する可能性が無い事が分かったとしたら、「地球以外に知的生命はいない」と結論付けできますか？多分あなたの考える宇宙の規模はその程度、またはそれ以下のように思えますが。
銀河系には数千億の恒星があり、そして似たような銀河が、観測可能な範囲内だけでも千億以上あります。例えば恒星系1000億個に1つの割合で知的生命の存在する惑星があると仮定した場合、銀河系内には2,3個、観測可能な範囲内でも数千億個の知的生命が存在することになります。しかし、1億個の恒星系を観測できたとして、それを見つけられる可能性は0.1%程度でしかありません。
ましてや現在太陽系外の惑星なんて数える程しか見つかってないのに、その程度しか知らないのにいったい何を言えるのか甚だ疑問です。
＞例えば、技術が進歩して、銀河系内の恒星系1億個の全惑星を調べることができ、1つも知的生命の存在する可能性が無い事が分かったとしたら、「地球以外に知的生命はいない」と結論付けできますか？
地球生命を作成してみろ。話はそれからだ。とくにミラーの実験 [wikipedia.org]でアミノ酸を作ったのをいいことに、たんぱく質やRNAまでひとりでにできたと妄想する馬鹿が多くて困る。
# 宇宙の規模とか云々する前に、生命の自然発生がありふれたものであることを実証するのが先だよ# 自然に「作為的ふるまい」があるというのなら、試験管で実現するのは簡単だよねｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ニビルだ！ニビルだ！ (スコア:0)
シータだ！シータだ！！
この宇宙には地球型の惑星が腐るほどアリ、また地球と環境がにてるであろう惑星が
指では数え切れないほどあるといわれているのになぜか宇宙人は公にあらわれない
それはなぜか！？＜ぼうやだからさ
Re:それはなぜか！？ (スコア:1)
単にいないだけなんじゃない。
「地球型惑星」といっても、水が液相で維持できるハビタブルゾーン内にあるかどうかはまた別だし。
地球生命ですら、複数のアミノ酸からたんぱく質、RNA、DNA、そして最初の細胞が生み出されたかは未解明。
地球と似たような星は無数にあるから宇宙人がいるはずという人は、生命誕生プロセスを甘く見すぎていると思う。
なお惑星HD 189733bはケイ酸塩の雨が降っているらしいから、ケイ素生物 [wikipedia.org]なら材料は豊富にありそうだけど、地球生命とは形態が異なる以上、どのような条件下で生命が誕生可能かは想像の粋を出ない。つまり広い宇宙で探しようがないってこと。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
> 地球と似たような星は無数にあるから宇宙人がいるはずという人は、生命誕生プロセスを甘く見すぎていると思う。
生命誕生プロセスの発生率から、宇宙人がいないという人は、宇宙の規模を過小評価しすぎてると思う。
どんだけ確率が低い事象でも、母数を無限大にすれば、無限回発生するんだよ。
宇宙ほどの規模で100億年以上の時間試行錯誤するなら、確率の低さなんて大した問題じゃない。
さらにいえば生命発生の確率と宇宙文明の誕生は別問題 (スコア:1)
宇宙の規模を過小評価しているとは思えないけどな。それとも今の地球上で自然発生的に新たな生命体が生まれているのが観測されたのなら別だけど。
＞母数を無限大にすれば、無限回発生するんだよ。
そうゆーのを机上の空論といいます（キリッ）
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
例えば、技術が進歩して、銀河系内の恒星系1億個の全惑星を調べることができ、1つも知的生命の存在する可能性が無い事が分かったとしたら、「地球以外に知的生命はいない」と結論付けできますか？
多分あなたの考える宇宙の規模はその程度、またはそれ以下のように思えますが。
銀河系には数千億の恒星があり、そして似たような銀河が、観測可能な範囲内だけでも千億以上あります。
例えば恒星系1000億個に1つの割合で知的生命の存在する惑星があると仮定した場合、銀河系内には2,3個、観測可能な範囲内でも数千億個の知的生命が存在することになります。
しかし、1億個の恒星系を観測できたとして、それを見つけられる可能性は0.1%程度でしかありません。
ましてや現在太陽系外の惑星なんて数える程しか見つかってないのに、その程度しか知らないのにいったい何を言えるのか甚だ疑問です。
もっと簡単な方法があるよ (スコア:1)
＞例えば、技術が進歩して、銀河系内の恒星系1億個の全惑星を調べることができ、1つも知的生命の存在する可能性が無い事が分かったとしたら、「地球以外に知的生命はいない」と結論付けできますか？
地球生命を作成してみろ。話はそれからだ。
とくにミラーの実験 [wikipedia.org]でアミノ酸を作ったのをいいことに、たんぱく質やRNAまでひとりでにできたと妄想する馬鹿が多くて困る。
# 宇宙の規模とか云々する前に、生命の自然発生がありふれたものであることを実証するのが先だよ
# 自然に「作為的ふるまい」があるというのなら、試験管で実現するのは簡単だよねｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ