アカウント名:
パスワード:
そもそも貯めとかなくてもいいんじゃないかと思ったりもするが実際のところこんなに大量の放出は前例がないだろうから影響があるかどかは誰にもわからないんじゃないだろうかとも思う。
# トリチウム水以外も間違って放出しちゃいましたとか起こらないことを祈るばかり・・・
そもそも、危険厨の様に覆水をお盆に帰そうという議論は無駄を通り越して有害でしかない。事が起きちゃった以上、リスクを過剰評価も過小評価もせず、かつコストを意識して思いつくリスク全ての評価をして、どうするかを決めるのが世界の常識(これが真のリスク管理)。
まぁ、ドイツのように(日本同様)極端に走る国もありますけどね。その結果、違う無視できないリスクを呼び出しているわけで…。
そういうことをさんざん言ってた親原発サイドが結局なにをしたかというと原発の安全性を上げる努力やどころか福島の自治体首長の買収ばかりしてたわけよ。
期待されてるALPSだって有害物質すべてが除去できるわけではなく最初漏れた地下タンクは本来ALPS通過後の汚染水を貯めるためのものだった。当然出ることになる濃縮塩水をどこに貯めるのかは宙に浮きっぱなし。セシウムの話ばかりでストロンチウムの危険性の検討もしなかったから数値だけ見て「安全」と言われても結局根拠がない。とりあえず小出某の説を否定しうる研究すら出なかった。爆発最初のブルームで散ったはずのヨウ素が人体にどれだけの影響があったか浜通りの人たちが検査してくれとあれほど言ってもなしのつぶて。要するに「分からない」ってことだよねあれ。復興予算があれだけあったのに使い込んだ政府には「まだ当時は東電がなんとかしてくれると思ってた」なるキッカイないいわけが可能ではあるが原子力村のなにもしなさ加減は言い訳ができる域を超えている。事業をする人間誰もが怠らない「信用を得るための努力」をせず、金のばらまきで従わせてただけ。だいたい風評で「被害」があると認識してたならなんで放射能がどこまで危険でどこまで安全かを科学者サイドで世界に納得させうる研究を奨励しなかった?それでいて被害者ヅラとかとても「リスク管理が分かっている」人の態度ではない。まして「100みりしーべるとまでしかはかれないきかいをつかっていたことにきづきませんでした」とかギャグだろ。
国として「リスク」とやらを落ち着いて考えればな、周辺諸国から海水汚染で訴えられれば国庫なんてあっという間にカラになる。日本人ならダマせても国際問題になったらなんも言えないよ?落ち着いて考えればこれリスクじゃないの?国防がしっかりできても他国は本気で訴えればそれだけで日本ツブせるわけよ。防衛費なんて戦後で最も「いらない」時代だと分からない。
「過小評価も過大評価もせずに」考えてみれ。
小出某って、妄想の中に生きて京大がもてあましている下っ端ですか。否定も何も、珍説を見るだけ時間の無駄ですよ。
つか、そもそもその小出とかいう人が何を主張しているのか、よく分からん。事故当時、原発の稼働率とかでYoutubeでアホな話「点検も無視して24時間フルパワーで他の発電所を動かせば原子力は要らない」見たいなこと言ってるのはみたけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
大丈夫なら (スコア:2)
そもそも貯めとかなくてもいいんじゃないかと思ったりもするが
実際のところこんなに大量の放出は前例がないだろうから影響があるかどかは誰にもわからないんじゃないだろうかとも思う。
# トリチウム水以外も間違って放出しちゃいましたとか起こらないことを祈るばかり・・・
Re: (スコア:0)
そもそも、危険厨の様に覆水をお盆に帰そうという議論は無駄を通り越して有害でしかない。
事が起きちゃった以上、リスクを過剰評価も過小評価もせず、かつコストを意識して思いつくリスク全ての評価をして、どうするかを決めるのが世界の常識(これが真のリスク管理)。
まぁ、ドイツのように(日本同様)極端に走る国もありますけどね。
その結果、違う無視できないリスクを呼び出しているわけで…。
Re:大丈夫なら (スコア:0)
そういうことをさんざん言ってた親原発サイドが結局なにをしたかというと
原発の安全性を上げる努力やどころか
福島の自治体首長の買収ばかりしてたわけよ。
期待されてるALPSだって有害物質すべてが除去できるわけではなく
最初漏れた地下タンクは本来ALPS通過後の汚染水を貯めるためのものだった。
当然出ることになる濃縮塩水をどこに貯めるのかは宙に浮きっぱなし。
セシウムの話ばかりでストロンチウムの危険性の検討もしなかったから
数値だけ見て「安全」と言われても結局根拠がない。
とりあえず小出某の説を否定しうる研究すら出なかった。
爆発最初のブルームで散ったはずのヨウ素が人体にどれだけの影響があったか
浜通りの人たちが検査してくれとあれほど言ってもなしのつぶて。
要するに「分からない」ってことだよねあれ。
復興予算があれだけあったのに使い込んだ政府には「まだ当時は東電がなんとかしてくれると思ってた」なる
キッカイないいわけが可能ではあるが
原子力村のなにもしなさ加減は言い訳ができる域を超えている。
事業をする人間誰もが怠らない「信用を得るための努力」をせず、金のばらまきで従わせてただけ。
だいたい風評で「被害」があると認識してたならなんで放射能がどこまで危険でどこまで安全かを
科学者サイドで世界に納得させうる研究を奨励しなかった?
それでいて被害者ヅラとかとても「リスク管理が分かっている」人の態度ではない。
まして「100みりしーべるとまでしかはかれないきかいをつかっていたことにきづきませんでした」とかギャグだろ。
国として「リスク」とやらを落ち着いて考えればな、
周辺諸国から海水汚染で訴えられれば国庫なんてあっという間にカラになる。
日本人ならダマせても国際問題になったらなんも言えないよ?落ち着いて考えればこれリスクじゃないの?
国防がしっかりできても他国は本気で訴えればそれだけで日本ツブせるわけよ。防衛費なんて戦後で最も「いらない」時代だと分からない。
「過小評価も過大評価もせずに」考えてみれ。
Re: (スコア:0)
小出某って、妄想の中に生きて京大がもてあましている下っ端ですか。
否定も何も、珍説を見るだけ時間の無駄ですよ。
Re: (スコア:0)
つか、そもそもその小出とかいう人が何を主張しているのか、よく分からん。
事故当時、原発の稼働率とかでYoutubeでアホな話
「点検も無視して24時間フルパワーで他の発電所を動かせば原子力は要らない」
見たいなこと言ってるのはみたけど。