アカウント名:
パスワード:
安全基準をクリアするために、薄めるのはいみがあるのかな?総量はかわらないということなのだよね・・・・。
想像なんだけど物理的に、ただし核物理とは違う方向で意味がありそうな気がします。重水(D2O)って軽水とはだいぶ物理的な性質が違います。重水中では高等生物は生きられません。これは三重水素水(HTO)でも一緒じゃないのかな。分子量同じだし。で、比重は軽水の1.1倍。この程度比重が違うと、海水で希釈されることを期待して流しても海底に沈んで溜まり、付近の生物に(放射線とは関係なく)悪影響を与えることがあるのではないでしょうか?
もしトリチウムが海底に沈んで溜まるのなら、タンクの中に貯めとけばタンクの底にも溜まるはずじゃん。タンクの底に貯まるなら、タンクの上澄みだけ海に捨てれば簡単に分離除去できるじゃん。そうならないから困ってるんだよ……。
ひらめいた!タンク内の水を電気分解して水だけとり出そう。え?電気が足りないって?やだなあ、原発一基新設すれば済む話じゃないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
トリチウムがというより。 (スコア:0)
安全基準をクリアするために、薄めるのはいみがあるのかな?
総量はかわらないということなのだよね・・・・。
Re: (スコア:2)
想像なんだけど
物理的に、ただし核物理とは違う方向で意味がありそうな気がします。
重水(D2O)って軽水とはだいぶ物理的な性質が違います。重水中では高等生物は生きられません。
これは三重水素水(HTO)でも一緒じゃないのかな。分子量同じだし。
で、比重は軽水の1.1倍。この程度比重が違うと、海水で希釈されることを期待して流しても
海底に沈んで溜まり、付近の生物に(放射線とは関係なく)悪影響を与えることがあるのではないでしょうか?
Re:トリチウムがというより。 (スコア:1)
もしトリチウムが海底に沈んで溜まるのなら、タンクの中に貯めとけばタンクの底にも溜まるはずじゃん。
タンクの底に貯まるなら、タンクの上澄みだけ海に捨てれば簡単に分離除去できるじゃん。
そうならないから困ってるんだよ……。
Re: (スコア:0)
ひらめいた!
タンク内の水を電気分解して水だけとり出そう。
え?電気が足りないって?
やだなあ、原発一基新設すれば済む話じゃないですか。