アカウント名:
パスワード:
結局海に溜まっていくわけだから、海中の濃度はどんどん高くなるんじゃ無いの?それとも、そんなの無視できるぐらい半減期が短いとかいうのだろうか。それって、結局流すときに計測するサンプルの中では基準値以下にしようっていう話じゃ無いの?トリチウムって、蒸発して雨として降ってきたりしないの?原子力学会なら、素人でも思いつく薄めて流すなんていう方法じゃ無く、もうチョット専門家らしい知恵を出せんのだろうか。出せんのだろうから、こういう結論を出そうとしてるんだろうなぁ。
そんなの無視出来るくらい海水が多いってだけだよ。いったい地球上に何トン海水があると思ってるの?
トリチウムって、蒸発して雨として降ってきたりしないの?
だからタレコミ文でも『トリチウム(三重水素)については、酸素と結合したトリチウム水は一般のH2Oとほぼ同じ性質を示す』って書いてあるじゃん。もちろん水と同じように循環するよ。だから何?
「薄めて流す」なんて素人でも思いつくけど、「薄めて流して安全かどうか」は専門家の判断が必要だよ。専門的な検討の結果、トリチウムの性質から生物
>>そんなの無視出来るくらい海水が多いってだけだよ。いったい地球上に何トン海水があると思ってるの?
そうですね。汚染水や水銀も垂れ流しでいいよね。
トリチウム水は水とほぼ同じ振る舞いをすることから、生物内での濃縮はないとしている。
堆積した鉱物の浸食や大気からの沈着によって、河川では水銀の濃縮が起こる。植物は湿った状態だと水銀を吸収するが、乾燥すると排出してゆく。植物や堆積物からなる石炭の中には、さまざまな程度の量の水銀が含まれている。植物と同じく、キノコ類も土壌から水銀を吸収する。
純粋な金属水銀は、他の重金属と同様に、蓄積されることによって毒性を発揮する。皮膚からはゆっくりと吸収されるが、消化器からの吸収はより遅い。蒸気を吸入すると肺から容易に取り込まれる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0 [wikipedia.org]
無機水銀も人体に大きな影響がないとされていたから海に排出してたんだけど、どこが水銀と違うの?
「トリチウムは濃縮されない、水銀は濃縮される」と、違いを説明してくれているのに、理解できないんだね。
馬鹿は自分が馬鹿だって理解できないから困るね。
ほんと、馬鹿しかいないな。水銀の危険性は排出した後に判明してるわけだが、お前は全知なの?日本近海で既知の海洋生物約3万種に摂取させてみて未知の反応がないか確認してみたの?最低限それくらいやってから断言できることだよね?
もちろんこれ以外に未知の海洋生物も相当種居るわけだが
「どこが水銀と違うの?」という問いについて「タレコミに書いてあるのに何言ってるんだ」と言われているんだ。
「トリチウム水だって未知の何かがあるかもしれないだろ」と突っ込むこと自体はいいんだけどそれをわずかな化学的性質の違いや崩壊によるβ線、生成されるHeによる何かによるもの、と仮定したり、(それらより影響力は小さいと思われる)見つかってない何かによるものもあるかもしれない、と考えるならともかく水銀だって放出してた!無機水銀と何が違うの!と繰り返してると単に「こいつトリチウムについて何も知らないだけなんじゃ?」と思われてもしかたないよ。データを調べずに政治的信条のみに従って原発に反対したり太陽光を批判したり風力を馬鹿にしたりする人たちとそっくりに見える。相手が馬鹿なんじゃない、あなたが自分の知性を他人に伝える技術が低いんだ。
少なくとも、自然界にも存在する、極低濃度のトリチウムでは生物濃縮も起きないし、放射能の害も同位体効果も検出できるほど出ない、ということくらいは分かっているけど?
で、君はそんなことも理解できないのかな?
説明すれば理解してもらえると思った俺も愚かだったわ。
タレコミ文で指摘があってさらにコメントでも説明されてるのに、それでも理解できない奴が世の中には存在するってことが今ようやくわかった。どんなに説明しても科学を理解できないから怖がるし、理解できないから自分以外の人間を小馬鹿にし、理解できないから自分の考えだけを愛してる。
べつに彼らに悪意があるわけじゃない。俺は彼らに無理なお願いをしてしまったんだ。俺らは船に乗っていて、目的地を探してる。俺らは双眼鏡を持ってるから、向こうに陸があってもうすぐ着くことも知ってるし、怪物がいないことも知
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
流す時点で薄めていても (スコア:0)
結局海に溜まっていくわけだから、海中の濃度はどんどん高くなるんじゃ無いの?
それとも、そんなの無視できるぐらい半減期が短いとかいうのだろうか。
それって、結局流すときに計測するサンプルの中では基準値以下にしようっていう話じゃ無いの?
トリチウムって、蒸発して雨として降ってきたりしないの?
原子力学会なら、素人でも思いつく薄めて流すなんていう方法じゃ無く、もうチョット専門家らしい知恵を出せんのだろうか。
出せんのだろうから、こういう結論を出そうとしてるんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
そんなの無視出来るくらい海水が多いってだけだよ。いったい地球上に何トン海水があると思ってるの?
トリチウムって、蒸発して雨として降ってきたりしないの?
だからタレコミ文でも『トリチウム(三重水素)については、酸素と結合したトリチウム水は一般のH2Oとほぼ同じ性質を示す』って書いてあるじゃん。もちろん水と同じように循環するよ。だから何?
「薄めて流す」なんて素人でも思いつくけど、「薄めて流して安全かどうか」は専門家の判断が必要だよ。専門的な検討の結果、トリチウムの性質から生物
Re: (スコア:0)
>>そんなの無視出来るくらい海水が多いってだけだよ。いったい地球上に何トン海水があると思ってるの?
そうですね。汚染水や水銀も垂れ流しでいいよね。
Re: (スコア:0)
トリチウム水は水とほぼ同じ振る舞いをすることから、生物内での濃縮はないとしている。
堆積した鉱物の浸食や大気からの沈着によって、河川では水銀の濃縮が起こる。植物は湿った状態だと水銀を吸収するが、乾燥すると排出してゆく。植物や堆積物からなる石炭の中には、さまざまな程度の量の水銀が含まれている。植物と同じく、キノコ類も土壌から水銀を吸収する。
純粋な金属水銀は、他の重金属と同様に、蓄積されることによって毒性を発揮する。皮膚からはゆっくりと吸収されるが、消化器からの吸収はより遅い。蒸気を吸入すると肺から容易に取り込まれる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0 [wikipedia.org]
Re:流す時点で薄めていても (スコア:0)
無機水銀も人体に大きな影響がないとされていたから海に排出してたんだけど、どこが水銀と違うの?
Re: (スコア:0)
「トリチウムは濃縮されない、水銀は濃縮される」
と、違いを説明してくれているのに、理解できないんだね。
馬鹿は自分が馬鹿だって理解できないから困るね。
Re: (スコア:0)
ほんと、馬鹿しかいないな。
水銀の危険性は排出した後に判明してるわけだが、お前は全知なの?
日本近海で既知の海洋生物約3万種に摂取させてみて未知の反応がないか確認してみたの?
最低限それくらいやってから断言できることだよね?
もちろんこれ以外に未知の海洋生物も相当種居るわけだが
Re:流す時点で薄めていても (スコア:1)
「どこが水銀と違うの?」という問いについて「タレコミに書いてあるのに何言ってるんだ」と言われているんだ。
「トリチウム水だって未知の何かがあるかもしれないだろ」と突っ込むこと自体はいいんだけど
それをわずかな化学的性質の違いや崩壊によるβ線、生成されるHeによる何かによるもの、と仮定したり、
(それらより影響力は小さいと思われる)見つかってない何かによるものもあるかもしれない、と考えるならともかく
水銀だって放出してた!無機水銀と何が違うの!と繰り返してると
単に「こいつトリチウムについて何も知らないだけなんじゃ?」と思われてもしかたないよ。
データを調べずに政治的信条のみに従って原発に反対したり太陽光を批判したり風力を馬鹿にしたりする人たちとそっくりに見える。
相手が馬鹿なんじゃない、あなたが自分の知性を他人に伝える技術が低いんだ。
Re: (スコア:0)
少なくとも、自然界にも存在する、極低濃度のトリチウムでは
生物濃縮も起きないし、放射能の害も同位体効果も検出できるほど出ない、
ということくらいは分かっているけど?
で、君はそんなことも理解できないのかな?
Re: (スコア:0)
説明すれば理解してもらえると思った俺も愚かだったわ。
タレコミ文で指摘があってさらにコメントでも説明されてるのに、それでも理解できない奴が世の中には存在するってことが今ようやくわかった。
どんなに説明しても科学を理解できないから怖がるし、理解できないから自分以外の人間を小馬鹿にし、
理解できないから自分の考えだけを愛してる。
べつに彼らに悪意があるわけじゃない。俺は彼らに無理なお願いをしてしまったんだ。
俺らは船に乗っていて、目的地を探してる。俺らは双眼鏡を持ってるから、向こうに陸があってもうすぐ着くことも知ってるし、怪物がいないことも知