「異なる3つの業者に依頼したDNA検査、その結果は業者ごとに異なるものに」記事へのコメント

検査のおかげで早期治療で助かった例

[Anonymous Coward]

ってあるのかな。
いつ発症するかわからなくて治療法も確立されていない病気になる可能性が高いとか言われたくないよね。
一生付きまとう不安を買うとかあほらしいし。タダでもいらない。

Re:

[Anonymous Coward]

臭いものにフタ…

アンジェリーナ・ジョリーとかあるけど、君は知らずに一生を過ごしたほうがいいと思うよ

Re:

[Anonymous Coward]

臭いものにフタ…ってどういう意味ですか？
アンジェリーナ・ジョリーさんのケースは切除が不要だった可能性も十分あるよね。
早期治療のおかげで助かったと断言はできないと思う。
検査と身体的負担の少ない治療法や予防法が両方確立されてこそ医療だと思う。
曖昧な検査方法だけ市場に出ても恐怖と混乱しか生まないと思う。
君はそれでも知りたいと思う？

Re:

[Anonymous Coward]

私のように病気のリスクを知って有限な人生のリソースをなるべく最適に配分したいと考える人にとっては検査は有用ですし、
あなたのように知りたくないから目をつぶる人にとっては無用でしょう

Re:検査のおかげで早期治療で助かった例

[Anonymous Coward]

私も精度が高いなら知りたいですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

100%がいいですが80%くらいが現実的なのでしょうか。
タバコを吸い続けた場合は1年以内に80%発症とかそういう具体的な検査結果なら知りたいです。
いつかわからないけど60%〜80%とかで発症後の治療法しか確立されていないなら知りたくないです。
あなたならどれくらいですか？

Re:

[Anonymous Coward]

うむ、わからんｗ
ガンの告知じゃあるまいし、
１つの病気の有無じゃなくいろんな病気の発症リスクを調べるのに、
何％は知りたいが何％ならダメとか、
治療法が確立されてないけど予防法がある病気かもしれないのに「アーアー聞こえない」とか。

Re:

[Anonymous Coward]

検査の対象にもよりますけど、正確度が50%を超える検査で将来の発症確立が60%を超えるようなら予防の実施を考えたいですね。
そこに、予防を行なうことでのコストと発症した場合のコストを加味して最終判断でしょうか。

#DNA検査は正確度が低いものが横行しているみたいですが、すべてがダメなわけではないですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

別に、あなたを捕まえて強制的にDNA検査をしようとしている人はいないんだから、
知りたくないなら検査しなければいいのではないか？

なぜもっと情報を得たい人に不満げな対応をとるのかわからない。

自分より情報を有効活用する人がいるだけで不快？