アカウント名:
パスワード:
＞科学的根拠が疑問視される検査があるほか、＞検査を中国などの海外業者に委託するケースもあり、＞「究極の個人情報」が大量に海外流出する恐れが出ているためだ。＞２０１４年度中に、サービスの指針を決める。http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20140108-OYT1T00007.htm [yomiuri.co.jp]
「究極の個人情報」が海外流出する恐れを考えると、安いからと言って容易に検査依頼するのは、コワイ。・コピーを作って犯行現場に、ポイ。->無実の犯人に。・知らない子供がパパ！
> ・コピーを作って犯行現場に、ポイ。->無実の犯人に。そんなあなたにノーガード戦法!> ・知らない子供がパパ！生物としては勝者!
疾病の傾向予測はともかく母型遺伝子の情報は調べてみてもいいかと思います。自分の祖先はどこからこの国にやってきたのか、ちょっと興味がありますので。
子供が生まれたらDNA鑑定を義務付けるべきだと思うんだがなぁ
あと民間の保険に入れなくなるって書こうと思ったけど逆だね。不安を煽ってうちなら入れますよって会社が沢山出てくる気がする。国としても保険会社大量倒産じゃ税収減って困るだろうし。100%発症するものなら入れなくなりそうだけど100%発症しますと断言できる病気ってどれくらいあるのかな。ほんと最近の科学って誰のためにあるのかなって思う今日この頃。
100％じゃなくても、遺伝子検査で罹患リスクがあまりに明確にわかるようになると、保険自体が難しくなりそう。特定の個人についてはどうなるかわからないけど、たくさん加入者がいれば大数の法則である程度のところに収束するようなリスクじゃないと保険は作れない。リスクが低いことがわかってしまった人は保険に入らないでしょうから、特定の因子を持っていて5倍かかりやすい人の保険料は5倍じゃきかなくなるでしょうし。個々人の持つリスクが明確になると相互扶助の保険を民間でやるのは厳しそう。
保険版リーマンショックのような。
うちの保険には、サブプライムＤＮＡ保持の加入者はおりませんので安心です。
> コピーを作って犯行現場に、ポイ。->無実の犯人に。
一体どうやって？と思ったが近い将来できるようになってもおかしくないな。日本の警察なら証拠捏造のためにやっても意外だとは思わない。
実際、「綿棒工場の包装工程で女性工員が綿棒を素手で触れていたため、その綿棒でDNA鑑定サンプルを採取していたヨーロッパの複数国の警察が『存在しない連続殺人犯』を追っていたという話」があったしね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%96%E3%8... [wikipedia.org]http://srad.jp/story/09/03/29/1433218 [srad.jp]
警察は、DNAの特定の領域をチェックしているのだから、そこだけコピー作成するのなら、ワリと簡単。
その領域も各種論文で発表されてそうだし結構危険だよね。昔の冤罪がDNAで解明されることもあるけどDNAで冤罪が作られたらどうすればいいのかな。
足利事件 [wikipedia.org] や 飯塚事件 [wikipedia.org] のことですね。
足利事件は、「検査の精度が低くて誤った結果が出た」のか、「検査サンプルを入れ替えて故意に誤った結果を出した」のか、「実際の検査結果を闇に葬って、1から捏造した検査結果を証拠とした」のかも、ハッキリと分かってないところがとても不味いと思う。
被疑者の無罪を証明する裁判の上ではそこは明らかにする必要は無いだろうが、冤罪事件の再発防止と言う観点では、警察・検察は自らそれを調査し明らかにする責任がある。「裁判負けちゃったねー、冤罪って事になっちゃったねー」で終わりでは無責任だ。
> ・知らない子供がパパ！
遺伝子サンプルをどう扱おうが、貴方のパパを新たに作り出される心配は無いかと思います。
# その前の行も句読点がおかしくて、メイドインチャイナなパチモノの説明書みたいな雰囲気が
直してみてくれアル！(´･ω･`)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
日本でも、経済産業省が遺伝子ビジネス業者の認定制度作りに乗り出す予定 (スコア:3, 興味深い)
＞科学的根拠が疑問視される検査があるほか、
＞検査を中国などの海外業者に委託するケースもあり、
＞「究極の個人情報」が大量に海外流出する恐れが出ているためだ。
＞２０１４年度中に、サービスの指針を決める。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20140108-OYT1T00007.htm [yomiuri.co.jp]
「究極の個人情報」が海外流出する恐れを考えると、安いからと言って容易に検査依頼するのは、コワイ。
・コピーを作って犯行現場に、ポイ。->無実の犯人に。
・知らない子供がパパ！
Re:日本でも、経済産業省が遺伝子ビジネス業者の認定制度作りに乗り出す予定 (スコア:1)
> ・コピーを作って犯行現場に、ポイ。->無実の犯人に。
そんなあなたにノーガード戦法!
> ・知らない子供がパパ！
生物としては勝者!
疾病の傾向予測はともかく母型遺伝子の情報は調べてみてもいいかと思います。自分の祖先はどこからこの国にやってきたのか、ちょっと興味がありますので。
Re: (スコア:0)
子供が生まれたらDNA鑑定を義務付けるべきだと思うんだがなぁ
Re: (スコア:0)
あと民間の保険に入れなくなるって書こうと思ったけど逆だね。
不安を煽ってうちなら入れますよって会社が沢山出てくる気がする。
国としても保険会社大量倒産じゃ税収減って困るだろうし。
100%発症するものなら入れなくなりそうだけど100%発症しますと断言できる病気ってどれくらいあるのかな。
ほんと最近の科学って誰のためにあるのかなって思う今日この頃。
Re: (スコア:0)
100％じゃなくても、遺伝子検査で罹患リスクがあまりに明確にわかるようになると、保険自体が難しくなりそう。
特定の個人についてはどうなるかわからないけど、たくさん加入者がいれば大数の法則である程度のところに収束するようなリスクじゃないと保険は作れない。
リスクが低いことがわかってしまった人は保険に入らないでしょうから、特定の因子を持っていて5倍かかりやすい人の保険料は5倍じゃきかなくなるでしょうし。
個々人の持つリスクが明確になると相互扶助の保険を民間でやるのは厳しそう。
Re: (スコア:0)
保険版リーマンショックのような。
うちの保険には、サブプライムＤＮＡ保持の加入者はおりませんので安心です。
Re: (スコア:0)
> コピーを作って犯行現場に、ポイ。->無実の犯人に。
一体どうやって？と思ったが近い将来できるようになってもおかしくないな。
日本の警察なら証拠捏造のためにやっても意外だとは思わない。
Re:日本でも、経済産業省が遺伝子ビジネス業者の認定制度作りに乗り出す予定 (スコア:5, 興味深い)
> コピーを作って犯行現場に、ポイ。->無実の犯人に。
一体どうやって？と思ったが近い将来できるようになってもおかしくないな。
日本の警察なら証拠捏造のためにやっても意外だとは思わない。
実際、「綿棒工場の包装工程で女性工員が綿棒を素手で触れていたため、その綿棒でDNA鑑定サンプルを採取していたヨーロッパの複数国の警察が『存在しない連続殺人犯』を追っていたという話」があったしね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%96%E3%8... [wikipedia.org]
http://srad.jp/story/09/03/29/1433218 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
警察は、DNAの特定の領域をチェックしているのだから、そこだけコピー作成するのなら、ワリと簡単。
Re: (スコア:0)
その領域も各種論文で発表されてそうだし結構危険だよね。
昔の冤罪がDNAで解明されることもあるけどDNAで冤罪が作られたらどうすればいいのかな。
Re: (スコア:0)
足利事件 [wikipedia.org] や 飯塚事件 [wikipedia.org] のことですね。
Re: (スコア:0)
足利事件は、
「検査の精度が低くて誤った結果が出た」のか、
「検査サンプルを入れ替えて故意に誤った結果を出した」のか、
「実際の検査結果を闇に葬って、1から捏造した検査結果を証拠とした」のかも、
ハッキリと分かってないところがとても不味いと思う。
被疑者の無罪を証明する裁判の上ではそこは明らかにする必要は無いだろうが、
冤罪事件の再発防止と言う観点では、警察・検察は自らそれを調査し明らかにする責任がある。
「裁判負けちゃったねー、冤罪って事になっちゃったねー」で終わりでは無責任だ。
Re: (スコア:0)
> ・知らない子供がパパ！
遺伝子サンプルをどう扱おうが、貴方のパパを新たに作り出される心配は無いかと思います。
# その前の行も句読点がおかしくて、メイドインチャイナなパチモノの説明書みたいな雰囲気が
Re: (スコア:0)
直してみてくれアル！(´･ω･`)