アカウント名:
パスワード:
実験データのゲノム解析からの捏造の可能性の指摘については下記のkaho氏の日記を参照: http://srad.jp/~kaho/journal/578529 [srad.jp] http://srad.jp/~kaho/journal/578550 [srad.jp] http://srad.jp/~kaho/journal/578591 [srad.jp] http: [srad.jp]
kaho氏は、理研の中の人らしいですが、論文発表前に所内でレビューして、別の研究者の目でチェックする体制は無かったんでしょうかね~~?その時点で指摘されていれば、こんな大事にならなかったのに・・・それとも、チェックはあって指摘もあったけど「政治力」で黙殺された??
貴君の出身大では、論文発表前に大学の構成員全員に論文の内容公開レビューしてましたか?
普通の論文ならそうでしょう(直接関係者以外が、発表前に論文を目にすることなんて無い)。ですが、今回は社会的影響の大きい、理研全体の看板を背負った論文で、しかも生物学の従来の常識を覆す内容でした。然るべきチェックが有っても良かったのでは?。
△論文発表前に大学の構成員全員に論文の内容公開レビューしてましたか?○論文発表前に大学の構成員全員にNDA結んだ上で論文の内容公開レビューしてましたか?
特許は大事だよ
別に全員にレビューしなくても良いでしょ・・・。筆者と関係の薄い研究室の、信用できる数人で十分。年に何百本も出るショボい論文ならともかく。内容が内容ですからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
実験データのゲノム解析による検討 (スコア:5, 参考になる)
実験データのゲノム解析からの捏造の可能性の指摘については
下記のkaho氏の日記を参照:
http://srad.jp/~kaho/journal/578529 [srad.jp]
http://srad.jp/~kaho/journal/578550 [srad.jp]
http://srad.jp/~kaho/journal/578591 [srad.jp]
http: [srad.jp]
Re: (スコア:0)
kaho氏は、理研の中の人らしいですが、論文発表前に所内でレビューして、別の研究者の目でチェックする体制は無かったんでしょうかね~~?
その時点で指摘されていれば、こんな大事にならなかったのに・・・
それとも、チェックはあって指摘もあったけど「政治力」で黙殺された??
Re:実験データのゲノム解析による検討 (スコア:0)
貴君の出身大では、論文発表前に大学の構成員全員に論文の内容公開レビューしてましたか?
Re: (スコア:0)
普通の論文ならそうでしょう(直接関係者以外が、発表前に論文を目にすることなんて無い)。ですが、今回は社会的影響の大きい、理研全体の看板を背負った論文で、
しかも生物学の従来の常識を覆す内容でした。然るべきチェックが有っても良かったのでは?。
Re: (スコア:0)
△論文発表前に大学の構成員全員に論文の内容公開レビューしてましたか?
○論文発表前に大学の構成員全員にNDA結んだ上で論文の内容公開レビューしてましたか?
特許は大事だよ
Re: (スコア:0)
別に全員にレビューしなくても良いでしょ・・・。筆者と関係の薄い研究室の、信用できる数人で十分。
年に何百本も出るショボい論文ならともかく。内容が内容ですからね。