アカウント名:
パスワード:
ついうっかり、別の実験で使っていたマウスの、別のES細胞と取り違えただけです。STAP細胞自体はちゃんとあります!
と言い出す方に1ガバス。
はて? 私のエア実験思考実験では、存在と非存在の状態の重ね合わせで十分説明出来ましたが…
若山先生に渡した細胞は下書きだったんです!
理研の中だとES細胞はいつでも手に入れられる状態だったらしいねーホームページから細胞の写真をコピペされたコスモ・バイオ株式会社、ES細胞も販売してるらしい
この前までは、まだそれでもなんかSTAP細胞と誤認したものがあるのであれば再起の機会を与えるべきだ、と言ってきたけど、ES細胞渡してたんならもう救いようのない真っ黒捏造です。永久追放でおk。
出身大学の研究室の博士論文見るとみんなボロボロ。まともな教育を受ける機会がなかったかわいそうな人っていう気もしてきた。高校とかの実験(正しい結果が出ることだけが期待されるんで、捏造した結果を出した方がよい)っていう以上の教育を受けてない。
まともな指導能力のない常田教授を永久追放して、常田研の出身者の博士論文は剥奪、博士課程からみんなやり直しというのがいいのでは?
まだ周りのせいにして被害者扱いするバカがいるのか
彼女自身が真っ黒で研究者生命はおしまい、という点はもう大方の見解が一致するところでしょう。
その上で、・どうして彼女のような人物が博士号を取得できたのか、理研でPIの職に就けたのか・どうしてあのような論文が世に出てしまったのか、共同研究者や上司は何をやっていたのか(なぜ見過ごしたのか、あるいは共犯なのか)という組織や制度の問題を議論しているんですよ。
加害者扱いじゃないかな。
情状酌量が云々というレベルの話をしているのであって、そして情状酌量が云々言われるのは加害者。
実質的な指導教官は大和でしょ
うっかりES細胞をコピーアンドペーストしちゃったのよ
そういえば下書きじゃないのがあると言ってた博士論文のほうはどうなったんでしょうかね?
不正が確認された場合には、小保方さんの博士論文や学位の取り消しを検討する [nhk.or.jp]そうですが。
大学評価・学位授与機構はノーコメント(取材を受けていない?)ですがあちらには調査権限はないんでしょうか
早大の学位認定組織としての再調査という意味では、大学基準協会 [juaa.or.jp]の方では?
有名私立大理系学部出身の子に聞くと、学位論文も殆どコピペで自分の書いた文章はほとんどない…と。早稲田だけの問題じゃないから調べる労力と大学や卒業生からの圧力を考えると今後もそういった動きはないでしょう。卒業性の親なら、学費返せ!って言いたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
心配ありません (スコア:0)
ついうっかり、別の実験で使っていたマウスの、別のES細胞と取り違えただけです。
STAP細胞自体はちゃんとあります!
と言い出す方に1ガバス。
Re:心配ありません (スコア:2)
はて? 私の
エア実験思考実験では、存在と非存在の状態の重ね合わせで十分説明出来ましたが…Re:心配ありません (スコア:1)
若山先生に渡した細胞は下書きだったんです!
Re:心配ありません (スコア:1)
理研の中だとES細胞はいつでも手に入れられる状態だったらしいねー
ホームページから細胞の写真をコピペされたコスモ・バイオ株式会社、ES細胞も販売してるらしい
Re: (スコア:0)
この前までは、まだそれでもなんかSTAP細胞と誤認したものがあるのであれば再起の機会を与えるべきだ、と言ってきたけど、ES細胞渡してたんならもう救いようのない真っ黒捏造です。永久追放でおk。
Re:心配ありません (スコア:2, 興味深い)
出身大学の研究室の博士論文見るとみんなボロボロ。
まともな教育を受ける機会がなかったかわいそうな人っていう気もしてきた。
高校とかの実験(正しい結果が出ることだけが期待されるんで、捏造した結果を出した方がよい)っていう以上の教育を受けてない。
まともな指導能力のない常田教授を永久追放して、常田研の出身者の博士論文は剥奪、博士課程からみんなやり直しというのがいいのでは?
Re: (スコア:0)
まだ周りのせいにして被害者扱いするバカがいるのか
Re:心配ありません (スコア:4, すばらしい洞察)
彼女自身が真っ黒で研究者生命はおしまい、という点はもう大方の見解が一致するところでしょう。
その上で、
・どうして彼女のような人物が博士号を取得できたのか、理研でPIの職に就けたのか
・どうしてあのような論文が世に出てしまったのか、共同研究者や上司は何をやっていたのか(なぜ見過ごしたのか、あるいは共犯なのか)
という組織や制度の問題を議論しているんですよ。
Re: (スコア:0)
加害者扱いじゃないかな。
情状酌量が云々というレベルの話をしているのであって、
そして情状酌量が云々言われるのは加害者。
Re: (スコア:0)
実質的な指導教官は大和でしょ
Re: (スコア:0)
うっかりES細胞をコピーアンドペーストしちゃったのよ
博士論文は (スコア:0)
そういえば下書きじゃないのがあると言ってた博士論文のほうは
どうなったんでしょうかね?
不正が確認された場合には、小保方さんの博士論文や学位の取り消しを検討する [nhk.or.jp]そうですが。
Re: (スコア:0)
大学評価・学位授与機構はノーコメント(取材を受けていない?)ですがあちらには調査権限はないんでしょうか
Re: (スコア:0)
早大の学位認定組織としての再調査という意味では、大学基準協会 [juaa.or.jp]の方では?
Re: (スコア:0)
有名私立大理系学部出身の子に聞くと、学位論文も殆どコピペで自分の書いた文章はほとんどない…と。
早稲田だけの問題じゃないから調べる労力と大学や卒業生からの圧力を考えると今後もそういった動きはないでしょう。
卒業性の親なら、学費返せ!って言いたい。