アカウント名:
パスワード:
彼女の研究や論文の稚拙さから出た問題は調査を進めて、規則違反があるなら粛々と博士号の剥奪なりすれば良いだけのこと。小保方は今回の反論でも、改竄に悪意はない、STAPは実在すると主張しているけど、そんなことは理研の最終報告となんら関係ないと思う。研究ノートもまともに残さず、情報が共有出来ていない中でSTAPを見つけた事実さえあれば良いというのが通るなら、チーム研究なんて成り立たない。
STAPが実在するかどうかの問題は、理研が第3者を交えた追試をして再現出来ないなら、さっさと中止で良いのはないか。そもそもiPSより簡単に出来るというのが大きな売りの一つだったわけだし、それが無理なら魅力は半減する。それ以上、追求しても神様が存在しないことは誰も証明出来ないという論争に陥るだけ。小保方の今までの行動から推測すると「STAPは実在する」と言い張るだろうが、それに付き合うのは時間の無駄。
小保方自身が会見を開いて自ら考えを述べ、STAPを再現するのが一番近道だと思うけど、それが出来ないなら、博士号を捨てて表舞台から消えてもらうのみ。
本当に、これ以上こんな幼稚なモラトリアムからまともに抜け出せない気分障害の人間につきあう必要はないと思いますねこういう人をアカデミズムに紛れ込ませてしまった我々には反省が必要ですが、ほぼはっきりさせるべきところははっきりしたのだから、速やかに順当な処分を下す判断をして信頼を取り戻すプロセスにはいるべきです。
>ほぼはっきりさせるべきところははっきりしたのだから、
我々って誰なんだかわかりませんが(内部の人?)、何ゆえ外部から指摘されるまで分からないという醜態をさらしたのかが全然発表されてないよ。原因も分からないまま、シニア研究者の不徳です、反省しますでは納得できないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
もうそろそろ飽きたな (スコア:0)
彼女の研究や論文の稚拙さから出た問題は調査を進めて、規則違反があるなら粛々と博士号の剥奪なりすれば良いだけのこと。
小保方は今回の反論でも、改竄に悪意はない、STAPは実在すると主張しているけど、そんなことは理研の最終報告となんら関係ないと思う。
研究ノートもまともに残さず、情報が共有出来ていない中でSTAPを見つけた事実さえあれば良いというのが通るなら、チーム研究なんて成り立たない。
STAPが実在するかどうかの問題は、理研が第3者を交えた追試をして再現出来ないなら、さっさと中止で良いのはないか。
そもそもiPSより簡単に出来るというのが大きな売りの一つだったわけだし、それが無理なら魅力は半減する。
それ以上、追求しても神様が存在しないことは誰も証明出来ないという論争に陥るだけ。
小保方の今までの行動から推測すると「STAPは実在する」と言い張るだろうが、それに付き合うのは時間の無駄。
小保方自身が会見を開いて自ら考えを述べ、STAPを再現するのが一番近道だと思うけど、それが出来ないなら、博士号を捨てて表舞台から消えてもらうのみ。
Re: (スコア:0)
本当に、これ以上こんな幼稚なモラトリアムからまともに抜け出せない気分障害の人間につきあう必要はないと思いますね
こういう人をアカデミズムに紛れ込ませてしまった我々には反省が必要ですが、
ほぼはっきりさせるべきところははっきりしたのだから、速やかに順当な処分を下す判断をして信頼を取り戻すプロセスにはいるべきです。
Re:もうそろそろ飽きたな (スコア:0)
>ほぼはっきりさせるべきところははっきりしたのだから、
我々って誰なんだかわかりませんが(内部の人?)、
何ゆえ外部から指摘されるまで分からないという醜態をさらしたのかが全然発表されてないよ。
原因も分からないまま、シニア研究者の不徳です、反省しますでは納得できないな。