アカウント名:
パスワード:
「香港の研究チーム「STAP細胞は存在しない」」http://news.tbs.co.jp/sp/20140402/newseye/tbs_newseye2164775.html [tbs.co.jp]
「小保方さんの実験方法では、STAP細胞は再現できませんでした。他の人がやっても時間の無駄です。STAP細胞は存在しないと思います」(李教授の研究チームスタッフ)
あったかくして寝ろよ~
ズボン穿いた
確認のためだろ。何もおかしくないが。
Oct4-GFP発現を示すデータを得たということは、STAP細胞が存在してないとはいえないと思うが。
なぜか比較のために用意したSTAP化処理をしてない方のサンプルに出ちゃったんですけどね。
自分も気になった。だって今までも追試に成功しなかったグループはあったのに
>「…他の人がやっても時間の無駄です。STAP細胞は存在しないと思います」
なんて言い出したのは初めてでしょ。研究者だったら普通は「我々の実験では、再現しなかった」程度に表現をとどめそうなものだけど。
あほなマスコミやアフィリエイトブログがうるさくてかなわんから、一発お見舞いしただけでしょうに。
それはそれでどうなん。自分たちの関わった以上のことを断言したらね…
普通は、「我々の実験では、再現しなかった」「それで全部。それ以上でも以下でもありません」ぐらいにとどめるでしょうに。
再現テストやらないと、次のステップに結び付けられないだろ。科学は、過去の結果を土台にするのだから、土台を自分で作れないと仕方ない。だからまずやってみて、今回の場合ならできないということになったのだから、否定的なコメントを出しただけ。
あきらかに否定的な意見ありきで、再現実験やる暇人はそう多くはないと思うぞ。「水は考える」なんざ、別の意図がある人以外、誰も再現実験さえしないだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
解散 (スコア:5, 参考になる)
「香港の研究チーム「STAP細胞は存在しない」」
http://news.tbs.co.jp/sp/20140402/newseye/tbs_newseye2164775.html [tbs.co.jp]
Re: (スコア:0)
あったかくして寝ろよ~
Re: (スコア:0)
ズボン穿いた
Re:解散 (スコア:2, すばらしい洞察)
確認のためだろ。何もおかしくないが。
Re: (スコア:0)
Oct4-GFP発現を示すデータを得たということは、STAP細胞が存在してないとはいえないと思うが。
Re: (スコア:0)
なぜか比較のために用意したSTAP化処理をしてない方のサンプルに出ちゃったんですけどね。
Re:解散 (スコア:1)
なんでもない反応を、これすげー、と勘違いで大騒ぎして写真のねつ造までやって論文をだした、ぐらいで決着するんかね。
Re: (スコア:0)
自分も気になった。
だって今までも追試に成功しなかったグループはあったのに
>「…他の人がやっても時間の無駄です。STAP細胞は存在しないと思います」
なんて言い出したのは初めてでしょ。
研究者だったら普通は「我々の実験では、再現しなかった」程度に
表現をとどめそうなものだけど。
Re: (スコア:0)
あほなマスコミやアフィリエイトブログがうるさくてかなわんから、一発お見舞いしただけでしょうに。
Re: (スコア:0)
それはそれでどうなん。自分たちの関わった以上のことを断言したらね…
普通は、
「我々の実験では、再現しなかった」
「それで全部。それ以上でも以下でもありません」
ぐらいにとどめるでしょうに。
Re: (スコア:0)
再現テストやらないと、次のステップに結び付けられないだろ。
科学は、過去の結果を土台にするのだから、土台を自分で作れないと仕方ない。
だからまずやってみて、今回の場合ならできないということになったのだから、否定的なコメントを出しただけ。
あきらかに否定的な意見ありきで、再現実験やる暇人はそう多くはないと思うぞ。「水は考える」なんざ、別の意図がある人
以外、誰も再現実験さえしないだろ。