「子宮内液には精子を殺す作用が、精液には子宮内で精子を守る作用があることが判明」記事へのコメント

人工授精

[taka2 (14791)]

人工授精とは、ぶっちゃけて言うと、「マスターべ-ションなどで採取した精液」を「スポイトのような器具で子宮内に直接注入する」という不妊治療ですが、感染症予防のためとか着床率アップのため、採取した精液は 「遠心分離器などで濃縮」 [klc.ne.jp]してから注入するのが普通です。
濃縮の段階で精漿は取り除かれてますから、今回のストーリーが正しかったとしたら、着床率を上げるための処理が結果的に着床率を下げる結果になってしまってるのかもしれません。

などと考えながら、ちょっと調べたら、濃縮しないポリシー [kojimalc.jp]のところもあるみたいですね。

　子宮内に注

Re:

[Anonymous Coward]

主観ですが、濃縮したほうが効果がありそうに見えるだけに、
期限の差し迫った夫婦は濃縮を選びそうな気がしますね。

もし本当に着床率を下げるような事になっているのなら早急に切り替えた方が良いのでしょうね。

Re:

[saitoh (10803)]

夫の側の「乏精子症」が不妊の原因である場合は、濃縮したほうが効果があるんじゃないですかね

Re:

[Anonymous Coward]

いや、元コメに濃縮で精漿が取り除かれるとありますので、どれだけ濃かろうが子宮内液に阻まれ届くわけがない状態になると思うのですが。

集めて大量にダメにしてるだけという。

Re:人工授精

[saitoh (10803)]

元コメの示したリンク先には「精液の精子濃度は原液の５～６倍にも達し、また運動性もやや改善します」とあるので、精漿を完全に取り除くというのは元コメの誤解かな？と。

Re:人工授精

[taka2 (14791)]

一番大元のコメの者ですが、「濃縮の段階で精漿は取り除かれてますから」とは書きましたけど、
「濃縮過程で無くなっているのは精漿である」ということを説明したかった文章でして、
「完全に取り除く」とまでは意図してませんでした。
まぎらわしくてすみません。

#「濃縮還元ジュースは、果汁水分を取り除いたものに、後でまた水を足しています」といった説明で、水分を完全の取り除くとはいってない、という感じで。

濃縮精液による人工授精は実際に行われていて実績はあるわけですから、
「子宮内液に阻まれ届くわけがない状態」にまではなってないのは確かですが、
濃縮によって精漿の比率が減ったらその分保護効果は減って、着床率が落ちちゃってるんじゃないかな、とかいうのが元コメの疑問点。
わざわざ濃縮して少量注入するぐらいなら、濃縮前の精液を全量注入すればいいやん、とか思ったりとか。でもそれだと、感染症予防の観点では問題があるので、「濃縮精液と人造精漿と混ぜる」とかしたらいいのかな、とか。