アカウント名:
パスワード:
>父親と母親と赤ちゃんで構成される一般的的な家庭
はいこれアウトー。
「的」が重複しているのはいつものこととして、「一般的な家庭」という表現には「そうじゃない家庭はアブノーマルだ」という偏見があるとみなされます。
欧米では注意しているはずなのにおかしいな、と、原文(Science記事)みてみたら
traditional families consisting of a biological mother and father,
と、ちゃんと「政治的に正しい表現」がされてますね。
#「生物学的な父母(と子)で構成される伝統的な家庭」=「あー、昔はそうだったねー」というだけで、どちらが「一般的」「正常」という価値判断はない
どちらが「一般的」「正常」という価値判断はない
一般と正常は同値じゃない、というのが一般的な認識だと思うね。つまり、一般的でないからと言って、それが悪いわけでもない。
そう言う認識に立てば、「一般的」から外れたとしてもなんら問題は無い。
逆にそう言う認識でない立場であれば、「一般的」でないものを悪いものである、と認識するのかもしれない。
あなたはどっちですか?
仮に、あなたが後者の立場だったとしても、私はあなたの立場を悪いものだとは思わないよ。そう言う考えの人もいるだろう、と思うのみです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
政治的に正しくない表現 (スコア:-1)
>父親と母親と赤ちゃんで構成される一般的的な家庭
はいこれアウトー。
「的」が重複しているのはいつものこととして、「一般的な家庭」という表現には
「そうじゃない家庭はアブノーマルだ」という偏見があるとみなされます。
欧米では注意しているはずなのにおかしいな、と、原文(Science記事)みてみたら
traditional families consisting of a biological mother and father,
と、ちゃんと「政治的に正しい表現」がされてますね。
#「生物学的な父母(と子)で構成される伝統的な家庭」=「あー、昔はそうだったねー」というだけで、どちらが「一般的」「正常」という価値判断はない
Re:政治的に正しくない表現 (スコア:1)
どちらが「一般的」「正常」という価値判断はない
一般と正常は同値じゃない、というのが一般的な認識だと思うね。
つまり、一般的でないからと言って、それが悪いわけでもない。
そう言う認識に立てば、「一般的」から外れたとしてもなんら問題は無い。
逆にそう言う認識でない立場であれば、「一般的」でないものを悪いものである、と認識するのかもしれない。
あなたはどっちですか?
仮に、あなたが後者の立場だったとしても、私はあなたの立場を悪いものだとは思わないよ。
そう言う考えの人もいるだろう、と思うのみです。