アカウント名:
パスワード:
そもそも全身麻酔を施して手術をする、って時点で命に関わる状況なわけで、後の人生に影響よりも、まずは今を生きる事が優先されるべきだと思うのですがね。
仮にASDやADHDになる可能性があると言っても、そういうリスクが有ると思って育てていくのと、何も気が付かずに大人になってある日気が付くのとでは、天地程の差が有るので、治療を受けた子供とその家族に対して継続したサポートがあれば、問題が軽減できるのではないかと。
「わっ、怖！子供には全身麻酔させないようにしないと！」みたいにしか思わせない取り上げ方って問題ですよね。
例の国内では小児に使えない鎮静剤のニュースとかも、大学病院のICUにいる子供って時点でそもそも重篤であるって事が忘れられて、ひどい医者が理由も無くルールを守らなかったみたいに取り上げられているし。
ワイドショーと同じ話題性最優先
子供相手だと大人しくさせるために局部麻酔で済むオペでも全身麻酔使うって事はある筈だが、そういう場合にどっちのリスクをとるかの判断材料が一個増えたってだけでしょ。リスクのある治療なんて珍しくもないんだから、非致死性リスク一個でぎゃあぎゃあ騒ぐ奴が悪い。両方のリスクを提示して、それでもオペが失敗するリスクを患者(家族)が選ぶなら選べばいい。
例の麻酔は、ほかの手段やほかの麻酔薬が使えない状況だったならそう説明すればいいでしょ。子供への使用を解禁するための研究を兼ねて投与してた、みたいな事ぬかしてなかったか？しかも患者家族に確認も取らずに使用してるとか、リスクのある治療行為でそれはダメだろ。
「例の麻酔」の件はいろいろマズい話がありそうだ、というのは同意しますが、それはそれとして、「○○人も死亡例が出ている。これは大過ぎです！使用と関係があるのは間違いないでしょう！」って言い切るタレントとかコメンテーターとか記者とかは落ち着けよって話かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
まずは今を生きる (スコア:2, 興味深い)
そもそも全身麻酔を施して手術をする、って時点で命に関わる状況なわけで、
後の人生に影響よりも、まずは今を生きる事が優先されるべきだと思うのですがね。
仮にASDやADHDになる可能性があると言っても、
そういうリスクが有ると思って育てていくのと、
何も気が付かずに大人になってある日気が付くのとでは、天地程の差が有るので、
治療を受けた子供とその家族に対して継続したサポートがあれば、問題が軽減できるのではないかと。
Re:まずは今を生きる (スコア:4, すばらしい洞察)
「わっ、怖！子供には全身麻酔させないようにしないと！」みたいにしか思わせない取り上げ方って問題ですよね。
例の国内では小児に使えない鎮静剤のニュースとかも、大学病院のICUにいる子供って時点でそもそも重篤であるって事が忘れられて、ひどい医者が理由も無くルールを守らなかったみたいに取り上げられているし。
Re:まずは今を生きる (スコア:1)
ワイドショーと同じ
話題性最優先
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
子供相手だと大人しくさせるために局部麻酔で済むオペでも全身麻酔使うって事はある筈だが、
そういう場合にどっちのリスクをとるかの判断材料が一個増えたってだけでしょ。
リスクのある治療なんて珍しくもないんだから、非致死性リスク一個でぎゃあぎゃあ騒ぐ奴が悪い。
両方のリスクを提示して、それでもオペが失敗するリスクを患者(家族)が選ぶなら選べばいい。
例の麻酔は、ほかの手段やほかの麻酔薬が使えない状況だったならそう説明すればいいでしょ。
子供への使用を解禁するための研究を兼ねて投与してた、みたいな事ぬかしてなかったか？
しかも患者家族に確認も取らずに使用してるとか、リスクのある治療行為でそれはダメだろ。
Re:まずは今を生きる (スコア:1)
「例の麻酔」の件はいろいろマズい話がありそうだ、というのは同意しますが、それはそれとして、
「○○人も死亡例が出ている。これは大過ぎです！使用と関係があるのは間違いないでしょう！」
って言い切るタレントとかコメンテーターとか記者とかは落ち着けよって話かと。