アカウント名:
パスワード:
山中疑惑以外連戦連勝ですね。わしも手下の論文のプライマリに自分の名前を載せて手柄を横取りしているボスを知っているので11jigenグループに成敗してもらいたいんだが。
ギフトオーサーシップ (gift authorship) はそう簡単には表沙汰にならんでしょう。さらに表沙汰になりにくいのは査読を手下にやらせて、エディターにはさも自分が査読したかのように返信するボスザルたち。やれやれ。
査読については、そのボスザルが責任を負うわけだから、問題ないんじゃない。業績になるわけでもないし。手下に直接査読依頼がいかないのは、エディターに知られてないか、それだけ信用されてないわけだからしょうがない。
査読は表だって名前が出て業績になるわけではなく、文句を言う人が少ないのでは・・・。
レビューアーの名前がオープンになる雑誌だと、レビュー結果入力のときに子分の名前も入力できますよね。
手下に捏造を仕込ませておけば…w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
11jigen案件か。 (スコア:2, 興味深い)
山中疑惑以外連戦連勝ですね。
わしも手下の論文のプライマリに自分の名前を載せて手柄を横取りしている
ボスを知っているので11jigenグループに成敗してもらいたいんだが。
Re:11jigen案件か。 (スコア:1)
ギフトオーサーシップ (gift authorship) はそう簡単には表沙汰にならんでしょう。
さらに表沙汰になりにくいのは査読を手下にやらせて、
エディターにはさも自分が査読したかのように返信するボスザルたち。
やれやれ。
Re: (スコア:0)
査読については、そのボスザルが責任を負うわけだから、問題ないんじゃない。業績になるわけでもないし。
手下に直接査読依頼がいかないのは、エディターに知られてないか、それだけ信用されてないわけだからしょうがない。
Re: (スコア:0)
査読は表だって名前が出て業績になるわけではなく、
文句を言う人が少ないのでは・・・。
レビューアーの名前がオープンになる雑誌だと、
レビュー結果入力のときに子分の名前も入力できますよね。
Re: (スコア:0)
手下に捏造を仕込ませておけば…w