アカウント名:
パスワード:
詳しい人コメントplz
青色LED訴訟の「真実」問われる相当対価「604億円」の根拠
http://techon.nikkeibp.co.jp/NEWS/nakamura/mono200406_1.html [nikkeibp.co.jp]
404特許は後に日亜化学によって放棄されています。実生産法として404の請求の範囲(権利範囲)を外れた、もっと良い方法が見つかったからでしょう。
しかし、実用化のブレイクスルーが中村氏の「ツーフローMOCVD」であることは疑いようもなく、また、後にもっと良い製造方法を見いだすための重要なヒントが404特許の中にあったと言われています。(これまでにないくらい"うまく"製造できる条件が見つかれば「何が結晶を好ましい状態で成長させている要因なのか」ということを当業者(業界人)に考えさせるには充分だったと考えられます。)
ノーベル賞受賞者選定において、実用段階
件の記事では、中村氏が元部下の手柄を横取りした(かもしれない)と書いてあるのですが、こちらはどうなんですかねこれは中村氏が立派な業績をあげたこととは別の問題なんですが
> 件の記事では、中村氏が元部下の手柄を横取りした(かもしれない)と書いてあるのですが、こちらはどうなんですかね
双方言い分がある場合に一方への取材だけで記事を構成するって、まともなやり方じゃないですね。時期も時期ですし、日亜の提灯記事と言われても仕方がないです。日亜の社長の小川英治氏は、なにせ色々イワク付きの人ですから。係争中の事案なら、社員は社長の指揮の下、チーチーパッパ言うんじゃないですか。相当割り引いて読む必要があると思いますよ。
ですから、どうなんですかね、という話なんですが件の記事が研究記録に基づいていると主張している以上、中村氏や社長の人格は関係なくて、事実関係だけで決着がつくはずです私は事の次第を調べられませんでしたので、ご存じの方にお聞きできればと思ったのです
他の方のコメントへの返答になりますが
> 複雑な気分の方もいるのではないだろうか 部門より
記事の元部下の方の話ですから、部門名に沿っているつもりです
とりあえず、あなたがこの話題を引き延ばせるだけ引き延ばして中村氏を中傷したいという意図は伝わりました。
> とりあえず、あなたがこの話題を引き延ばせるだけ引き延ばして中村氏を中傷したいという意図は伝わりました。
否定されると中傷とかやっかみとかしか返ってこないのは残念でならないね。
だから、提訴すればよかったんじゃないですか、その部下とやらが実在人物なら。裁判所だけじゃなくて、文科省でもいいですよ。米国人よりも日本人贔屓の判定をしてくれると思いますけれど、なぜやらなかったんですかね。
あなたは悪魔の証明っていう言葉を知っていますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
この記事について (スコア:1)
詳しい人コメントplz
青色LED訴訟の「真実」
問われる相当対価「604億円」の根拠
http://techon.nikkeibp.co.jp/NEWS/nakamura/mono200406_1.html [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:5, 興味深い)
404特許は後に日亜化学によって放棄されています。実生産法として404の請求の範囲(権利範囲)を外れた、もっと良い方法が見つかったからでしょう。
しかし、実用化のブレイクスルーが中村氏の「ツーフローMOCVD」であることは疑いようもなく、また、後にもっと良い製造方法を見いだすための重要なヒントが404特許の中にあったと言われています。
(これまでにないくらい"うまく"製造できる条件が見つかれば「何が結晶を好ましい状態で成長させている要因なのか」ということを当業者(業界人)に考えさせるには充分だったと考えられます。)
ノーベル賞受賞者選定において、実用段階
Re: (スコア:0)
件の記事では、中村氏が元部下の手柄を横取りした(かもしれない)と書いてあるのですが、こちらはどうなんですかね
これは中村氏が立派な業績をあげたこととは別の問題なんですが
Re: (スコア:0)
> 件の記事では、中村氏が元部下の手柄を横取りした(かもしれない)と書いてあるのですが、こちらはどうなんですかね
双方言い分がある場合に一方への取材だけで記事を構成するって、まともなやり方じゃないですね。時期も時期ですし、日亜の提灯記事と言われても仕方がないです。
日亜の社長の小川英治氏は、なにせ色々イワク付きの人ですから。係争中の事案なら、社員は社長の指揮の下、チーチーパッパ言うんじゃないですか。相当割り引いて読む必要があると思いますよ。
Re: (スコア:-1)
ですから、どうなんですかね、という話なんですが
件の記事が研究記録に基づいていると主張している以上、中村氏や社長の人格は関係なくて、事実関係だけで決着がつくはずです
私は事の次第を調べられませんでしたので、ご存じの方にお聞きできればと思ったのです
他の方のコメントへの返答になりますが
> 複雑な気分の方もいるのではないだろうか 部門より
記事の元部下の方の話ですから、部門名に沿っているつもりです
Re: (スコア:0)
とりあえず、あなたがこの話題を引き延ばせるだけ引き延ばして中村氏を中傷したいという意図は伝わりました。
Re: (スコア:-1)
> とりあえず、あなたがこの話題を引き延ばせるだけ引き延ばして中村氏を中傷したいという意図は伝わりました。
否定されると中傷とかやっかみとかしか返ってこないのは残念でならないね。
Re:この記事について (スコア:0)
だから、提訴すればよかったんじゃないですか、その部下とやらが実在人物なら。裁判所だけじゃなくて、文科省でもいいですよ。米国人よりも日本人贔屓の判定をしてくれると思いますけれど、なぜやらなかったんですかね。
あなたは悪魔の証明っていう言葉を知っていますか?