アカウント名:
パスワード:
まあ，強いて言うなら，中国のアレは「他人だけが得をするのが耐えられない」だけかもしれず，１対１だとそうでもないのかもしれない。でも，韓国とかだとそこも微妙だよなあ。
しかも，そんなこと書いてる自分もどうなんだろうなあ。因果応報をどう思うか，というあたりなのか。
中国に限らず最近の日本のニュースを見ているとなぁ・・・。犯罪者が損しない為にカモになる筈の奴を訴えたりしているのを見ると。ヤクザや暴走族が反撃されて警察を呼んだってのも有ったよな。
どう読めばそうなるのかと。
それは普通の感情。実際，自分が払っている税金でまかなわれていると思うとね。（もっとも，中間所得層が，自分たちが受けている行政・社会サービスが自分たちの払っている金だけでまかなえていると勘違いしているひとも多いけどね。そこらはもう少し謙虚になるべきだと思うけどね）
そうじゃなく，
１）そこに持ち主の明らかなお金が散らばっている２）持ち主以外の人間が10人いて，誰かが「お金に名前なんて書いてない，ひろっちゃえ」と言って拾い始めました。３）「そんなことはやめようよ」周りは咎めます。４）しかし，もう一人拾い始めた頃から不穏な空気が漂い始めます。
てなストーリーの時に，多数が拾っちゃうのが中国で，拾わないのが日本。どっちが良いか悪いか，というわけではなく，地域性でも変わってくるような気がしますな。
そこには、「報復」の要素を加味しないと。正確には、報復乃至刑罰を受ける可能性の増減、つまりリスクと利益の一般的な比較かな？
無論、リスクを好むか否かは文化に依存するだろうけど、その文化自体に、歴史的なリスクと利益との差分の長期的累積が反映されてる様な気がする。
で、「リスクと利益の長期的累積」は、多分、∫ｅ(-ct)な減衰積分かなと（これは自然界で一般的な式）。ここで、時定数も文化で決まって、自身のフィードバックが掛かると考えると、ちゃっかりカオスになってるかと。
そこらを考えると，「人間」と括っちゃう，メインストーリーの研究は意味なさそうな気がするなあ。
中国のあれこれ見て嫌悪感覚える人も多いと思うのだけど，中国って歴史的に見て，また現在進行形でああすることが是の国ですからね。むしろ，ああでもしない限り，一方的な搾取になってつぶれるのがあの国。
＞「人間」と括っちゃう，＞メインストーリーの研究は意味なさそうな気がするなあ。
元の研究が、単一グループを「人間」としている点が問題な訳です。複数の文化の異なるグループに対して、相違点と共通点を導き出して、共通部分だけを「人間」に一般化するべきでしょう。
いや、あれは自分が損しているので。本来回されるべき人に回されないとか社会福祉の負担が増えるとか。
得、というよりズルでは？生活保護自体はアリだと思うけど、受けるべき人が受けられなかったり受けなくても大丈夫な人が受けられたり・・・
＞生活保護自体はアリだと思うけど、受けるべき人が受けられなかったり受けなくても大丈夫な人が受けられたり・・・
ほんとに困窮していても受給できず援助も受けられずに餓死してしまってる哀しいケースがある一方で。高級車乗り回してたり外食三昧だったり働かずにパチンコ三昧なのに受給してたり、多重登録してがっつり貰ってたり。嫌いな日本にいないで自国に帰って面倒見てもらえばいいと思うような外国籍の受給者たちがいらっしゃったり。
そんなの全体から見たら僅かかもしれないけど目立つので「ずりーなー、ちゃんと困ってるところだけに回せよ」と、どうにも悪い感情を抱いてしまう。#直接面倒みさせられてる下っ端さんが一番しんどそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
中国のほのぼの貨物トラック転倒ニュース見てるとなあ (スコア:3)
まあ，強いて言うなら，
中国のアレは
「他人だけが得をするのが耐えられない」
だけかもしれず，
１対１だとそうでもないのかもしれない。
でも，韓国とかだとそこも微妙だよなあ。
しかも，そんなこと書いてる自分もどうなんだろうなあ。
因果応報をどう思うか，というあたりなのか。
Re: (スコア:0)
中国に限らず最近の日本のニュースを見ているとなぁ・・・。
犯罪者が損しない為にカモになる筈の奴を訴えたりしているのを見ると。
ヤクザや暴走族が反撃されて警察を呼んだってのも有ったよな。
Re:中国のほのぼの貨物トラック転倒ニュース見てるとなあ (スコア:2)
どう読めばそうなるのかと。
Re:中国のほのぼの貨物トラック転倒ニュース見てるとなあ (スコア:3)
それは普通の感情。実際，自分が払っている税金でまかなわれていると思うとね。
（もっとも，中間所得層が，自分たちが受けている
行政・社会サービスが自分たちの払っている金だけで
まかなえていると勘違いしているひとも多いけどね。
そこらはもう少し謙虚になるべきだと思うけどね）
そうじゃなく，
１）そこに持ち主の明らかなお金が散らばっている
２）持ち主以外の人間が10人いて，誰かが「お金に名前なんて書いてない，ひろっちゃえ」と言って拾い始めました。
３）「そんなことはやめようよ」周りは咎めます。
４）しかし，もう一人拾い始めた頃から不穏な空気が漂い始めます。
てなストーリーの時に，多数が拾っちゃうのが中国で，拾わないのが日本。
どっちが良いか悪いか，というわけではなく，地域性でも変わってくるような気がしますな。
Re:中国のほのぼの貨物トラック転倒ニュース見てるとなあ (スコア:1)
そこには、「報復」の要素を加味しないと。
正確には、報復乃至刑罰を受ける可能性の増減、つまりリスクと利益の一般的な比較かな？
無論、リスクを好むか否かは文化に依存するだろうけど、その文化自体に、歴史的なリスクと利益との差分の長期的累積が反映されてる様な気がする。
で、「リスクと利益の長期的累積」は、多分、∫ｅ(-ct)な減衰積分かなと（これは自然界で一般的な式）。
ここで、時定数も文化で決まって、自身のフィードバックが掛かると考えると、ちゃっかりカオスになってるかと。
-- Buy It When You Found It --
Re:中国のほのぼの貨物トラック転倒ニュース見てるとなあ (スコア:2)
そこらを考えると，
「人間」と括っちゃう，
メインストーリーの研究は意味なさそうな気がするなあ。
中国のあれこれ見て嫌悪感覚える人も多いと思うのだけど，
中国って歴史的に見て，また現在進行形でああすることが是の国ですからね。
むしろ，ああでもしない限り，一方的な搾取になってつぶれるのがあの国。
Re:中国のほのぼの貨物トラック転倒ニュース見てるとなあ (スコア:1)
＞「人間」と括っちゃう，
＞メインストーリーの研究は意味なさそうな気がするなあ。
元の研究が、単一グループを「人間」としている点が問題な訳です。
複数の文化の異なるグループに対して、相違点と共通点を導き出して、共通部分だけを「人間」に一般化するべきでしょう。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
いや、あれは自分が損しているので。
本来回されるべき人に回されないとか社会福祉の負担が増えるとか。
Re: (スコア:0)
得、というよりズルでは？
生活保護自体はアリだと思うけど、受けるべき人が受けられなかったり受けなくても大丈夫な人が受けられたり・・・
Re:中国のほのぼの貨物トラック転倒ニュース見てるとなあ (スコア:2)
＞生活保護自体はアリだと思うけど、受けるべき人が受けられなかったり受けなくても大丈夫な人が受けられたり・・・
ほんとに困窮していても受給できず援助も受けられずに餓死してしまってる哀しいケースがある一方で。
高級車乗り回してたり外食三昧だったり働かずにパチンコ三昧なのに受給してたり、多重登録してがっつり貰ってたり。
嫌いな日本にいないで自国に帰って面倒見てもらえばいいと思うような外国籍の受給者たちがいらっしゃったり。
そんなの全体から見たら僅かかもしれないけど目立つので「ずりーなー、ちゃんと困ってるところだけに回せよ」と、どうにも悪い感情を抱いてしまう。
#直接面倒みさせられてる下っ端さんが一番しんどそう。