アカウント名:
パスワード:
おっとそれ以上はいうな。
今度の衆院選後、左巻きな人あたりが「アベマンダー」とか言い出すに違いない。
ゲリマンダーに言及するまでもなく、すでに「一票の格差」問題があります。詳細は省きますが、選挙区内の有権者数が少ない地域(格差で有利)と、自民党支持者が多い地域とは重なっています。#各議員には後援会などもあって、後援会を裏切ってまで自分の議席を消すような格差是正に踏み切れる議員が少数派なのは#想像できますが、選挙無効の最高裁判決を受けるまでのらりくらりといくのかなあ。
都道府県単位で全定数を有権者数で比例配分すれば一票の格差は解決しそうですが、区割りのゲリマンダーを議論するのはその後になりますね。
>詳細は省きますが、選挙区内の有権者数が少ない地域(格差で有利)と、自民党支持者が多い地域とは重なっています。
中選挙区時代の認識で止まっているのでしょうか?小選挙区における一票の格差 [garbagenews.net]を見ると、±1より大きい違いのある、区割りの不公平によって損害を被っている都道府県は東京、神奈川、愛知だけです。愛知県が伝統的に民主党が強いことは知られていますが、浮動票が多い東京・神奈川が自民党に有利になるように定数を減らされているというのは考えにくいでしょう。これらの県で定数を人口に見合った数にするためには議員の定数を増やすのが現実的かつ簡単な方法ですが、昨今の予算状況からそれが許されないというだけであり、陰謀めいた話をしても時代遅れだと思います。
#なお、参議院は改選数が少ないので、議席の増減はより難しいという事情があります。
そもそも陰謀ではないと考えていますが、その点は誤解させてしまいすみません。(先にも書いたように、議員が自らの議席を消す決断ができないゆえの結果と考えています)手元でも比例配分での都道府県ごとの区割り数を計算しましたが、大都市圏が不利になるのは高々10議席程度で、大勢に影響はないのでしょう。
とはいえ、不公平はなくしていくべきで、最高裁でも「違憲状態」とする判決が続いています。現状で問題ない訳ではない、という認識は共有できていると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
日本で使えない言葉だな。 (スコア:5, おもしろおかしい)
おっとそれ以上はいうな。
Re: (スコア:-1)
今度の衆院選後、左巻きな人あたりが「アベマンダー」とか言い出すに違いない。
Re: (スコア:1)
ゲリマンダーに言及するまでもなく、すでに「一票の格差」問題があります。
詳細は省きますが、選挙区内の有権者数が少ない地域(格差で有利)と、自民党支持者が多い地域とは重なっています。
#各議員には後援会などもあって、後援会を裏切ってまで自分の議席を消すような格差是正に踏み切れる議員が少数派なのは
#想像できますが、選挙無効の最高裁判決を受けるまでのらりくらりといくのかなあ。
都道府県単位で全定数を有権者数で比例配分すれば一票の格差は解決しそうですが、区割りのゲリマンダーを議論するのは
その後になりますね。
Re: (スコア:1)
>詳細は省きますが、選挙区内の有権者数が少ない地域(格差で有利)と、自民党支持者が多い地域とは重なっています。
中選挙区時代の認識で止まっているのでしょうか?
小選挙区における一票の格差 [garbagenews.net]を見ると、±1より大きい違いのある、区割りの不公平によって損害を被っている都道府県は東京、神奈川、愛知だけです。
愛知県が伝統的に民主党が強いことは知られていますが、浮動票が多い東京・神奈川が自民党に有利になるように定数を減らされているというのは考えにくいでしょう。
これらの県で定数を人口に見合った数にするためには議員の定数を増やすのが現実的かつ簡単な方法ですが、昨今の予算状況からそれが許されないというだけであり、陰謀めいた話をしても時代遅れだと思います。
#なお、参議院は改選数が少ないので、議席の増減はより難しいという事情があります。
Re:日本で使えない言葉だな。 (スコア:2)
そもそも陰謀ではないと考えていますが、その点は誤解させてしまいすみません。
(先にも書いたように、議員が自らの議席を消す決断ができないゆえの結果と考えています)
手元でも比例配分での都道府県ごとの区割り数を計算しましたが、大都市圏が不利になるのは高々10議席程度で、大勢に影響はないのでしょう。
とはいえ、不公平はなくしていくべきで、最高裁でも「違憲状態」とする判決が続いています。
現状で問題ない訳ではない、という認識は共有できていると思います。