アカウント名:
パスワード:
多数票獲得者が即座に総取りする現行の選挙システムが根本的な問題。
少数意見を反映させるには、公正に「(重み付)くじ引き」を使用するべき。確率は低くても、「多数派の意見に無視される可能性が無い」と云う点で優れた方法なんだけどね。
ちなみに、無効票や棄権票も重みに加え、無効/棄権票を引き当てたら、その区の議員は補充無しの空席にするとより民意を反映すると思われる。この方式だと、仮に過半数の議員が空席になると、議員総数の過半数の賛成を必須とする法律改正は不可能になある。でも、これが真の民意なら、民意を的確に反映する優れたシステムになるんだけど、多数派でごり押しする現状の政治体制からの移行が難しいのが最大の難点かな?
民意を反映すればいいって前提がそもそもおかしいと思うなぁ。民意を反映するのはあくまで「国として機能させてみんなが幸せになる」ためなんだから、それが達成できないなら民意なんか無視しても構わないと思う(極論)事実、当時は「なんぞこいつ」って思われてたけど、後の歴史では先進的な人物として語られてる例もあるわけでさ。
そもそもこの方法だと「日本人は皆、腹を切って滅びるべきである」とか「大東亜共栄圏の復活だ、大陸に進出しようぜヒャッハー」みたいな極端すぎる意見がくじ引きで採用されてしまう可能性もある。たとえ国民の1人を除いて全員がそれに猛烈に反対だったとしても、だ。そうなると、(重み付きのくじ引きで)それを防ぐには、そういう馬鹿を事前に除外しとくしかなくて、やってることは昔の学生運動過激はの内ゲバと大差ない事態になるよねって。
少数派の意見の尊重は確かに大切ではあるけど、場合によっては少数派の意見がまかり通ってしまう、というのであれば、それは民主主義をあっさり破壊する可能性があるわけだ。(上記のようなぶっ壊れた人間じゃなくても「私が日本の絶対的な権力者になるべきだ」という人間がそれで1人だけ当選してしまえば、独裁政権の誕生により日本の民主主義はそこで一瞬で消滅する。少なくとも数の上では多数派が望んでいない独裁者が出てきて権力を握るなんて、まさに民主主義が機能しなかった結果そのものではないか)
極論を阻止したいなら、マイナス投票を認めれば良いのです。例えば、各自がプラス2票とマイナス1票を持ち、それらを投票する(マイナス投票のみは認めない)事にして、総計がマイナスだと抽選候補にならない仕組みも盛り込めば良い。要は信任投票も同時に行う訳です。不信任については、過半数で即決でも問題無い様に思います。
不信任のマイナス投票を出口調査でネットにライブ実況されると盛り上がりそうですね。// おまけの支持・信任投票よりも重要なことのように思える。ポピュリズムに堕するワナだが。
そういえば最高裁判官の審査もついでにあるんでしたっけ?
はいそうですね。昨日入場券が到着した。郵便料金後納で投函されたのが金土日あたりか。解散後一週間だから手際がよい部類なんだろう。ただ、急だったので選挙管理委員会管轄のポスター掲示板が県産木材で調達できなかったと地元では報じられていた。
> 民意を反映するのはあくまで「国として機能させてみんなが幸せになる」ためなんだから、それが達成できないなら民意なんか無視しても構わないと思う(極論)
おっしゃるように、民主主義の結果として、独裁者を選んでしまう可能性もありますし、世界の歴史の中で、そういったことは現実にありました。民主主義は完璧ではありません。
それでも、今までのやりかたの中では、民主主義がいちばんましです。
# くじ引きは最悪ですね。そもそも民主主義じゃないし、くじに当たった人の独裁制?# 王位などの独裁的地位の継承権がある立場に生まれることは、くじに当たるようなものと考えることもできますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
民主くじ引き制を (スコア:2)
多数票獲得者が即座に総取りする現行の選挙システムが根本的な問題。
少数意見を反映させるには、公正に「(重み付)くじ引き」を使用するべき。
確率は低くても、「多数派の意見に無視される可能性が無い」と云う点で優れた方法なんだけどね。
ちなみに、無効票や棄権票も重みに加え、無効/棄権票を引き当てたら、その区の議員は補充無しの空席にするとより民意を反映すると思われる。
この方式だと、仮に過半数の議員が空席になると、議員総数の過半数の賛成を必須とする法律改正は不可能になある。
でも、これが真の民意なら、民意を的確に反映する優れたシステムになるんだけど、多数派でごり押しする現状の政治体制からの移行が難しいのが最大の難点かな?
-- Buy It When You Found It --
Re:民主くじ引き制を (スコア:0)
民意を反映すればいいって前提がそもそもおかしいと思うなぁ。
民意を反映するのはあくまで「国として機能させてみんなが幸せになる」ためなんだから、それが達成できないなら民意なんか無視しても構わないと思う(極論)
事実、当時は「なんぞこいつ」って思われてたけど、後の歴史では先進的な人物として語られてる例もあるわけでさ。
そもそもこの方法だと「日本人は皆、腹を切って滅びるべきである」とか「大東亜共栄圏の復活だ、大陸に進出しようぜヒャッハー」みたいな極端すぎる意見がくじ引きで採用されてしまう可能性もある。
たとえ国民の1人を除いて全員がそれに猛烈に反対だったとしても、だ。
そうなると、(重み付きのくじ引きで)それを防ぐには、そういう馬鹿を事前に除外しとくしかなくて、やってることは昔の学生運動過激はの内ゲバと大差ない事態になるよねって。
少数派の意見の尊重は確かに大切ではあるけど、場合によっては少数派の意見がまかり通ってしまう、というのであれば、それは民主主義をあっさり破壊する可能性があるわけだ。
(上記のようなぶっ壊れた人間じゃなくても「私が日本の絶対的な権力者になるべきだ」という人間がそれで1人だけ当選してしまえば、独裁政権の誕生により日本の民主主義はそこで一瞬で消滅する。少なくとも数の上では多数派が望んでいない独裁者が出てきて権力を握るなんて、まさに民主主義が機能しなかった結果そのものではないか)
Re:民主くじ引き制を (スコア:2)
極論を阻止したいなら、マイナス投票を認めれば良いのです。
例えば、各自がプラス2票とマイナス1票を持ち、それらを投票する(マイナス投票のみは認めない)事にして、総計がマイナスだと抽選候補にならない仕組みも盛り込めば良い。
要は信任投票も同時に行う訳です。
不信任については、過半数で即決でも問題無い様に思います。
-- Buy It When You Found It --
Re:民主くじ引き制を (スコア:1)
不信任のマイナス投票を出口調査でネットにライブ実況されると盛り上がりそうですね。
// おまけの支持・信任投票よりも重要なことのように思える。ポピュリズムに堕するワナだが。
Re:民主くじ引き制を (スコア:2)
そういえば最高裁判官の審査もついでにあるんでしたっけ?
Re:民主くじ引き制を (スコア:1)
はいそうですね。昨日入場券が到着した。
郵便料金後納で投函されたのが金土日あたりか。
解散後一週間だから手際がよい部類なんだろう。
ただ、急だったので選挙管理委員会管轄のポスター掲示板が県産木材で調達できなかったと地元では報じられていた。
Re: (スコア:0)
> 民意を反映するのはあくまで「国として機能させてみんなが幸せになる」ためなんだから、それが達成できないなら民意なんか無視しても構わないと思う(極論)
おっしゃるように、民主主義の結果として、独裁者を選んでしまう可能性もありますし、世界の歴史の中で、そういったことは現実にありました。
民主主義は完璧ではありません。
それでも、今までのやりかたの中では、民主主義がいちばんましです。
# くじ引きは最悪ですね。そもそも民主主義じゃないし、くじに当たった人の独裁制?
# 王位などの独裁的地位の継承権がある立場に生まれることは、くじに当たるようなものと考えることもできますし。