アカウント名:
パスワード:
現在、気候変動を否定する人に、科学の否定者と呼んだほうがいい人が多いのは確かなことなのでしょう。
が、目的が正しくても手段が正しいとは限らない。マスコミにレッテル貼りをそそのかすようなことをして、後で自分が困ることにはならないのか?
トンデモさんは誰でも、自分はガリレオやヴェーゲナーの再来で、反対するものは懐疑論者などではなく科学の否定者なのだ、と思っているもの。
後でダブルスタンダートに見えないように、それに反論することができるのかな?
まあ、一般市民の理解が得られないのは困ることですが、だからといって短気になっては科学の利点が損なわれることになり、元も子もなくなると思う。
「懐疑論」というものは昔から存在していて、地球温暖化論に疑いを持っているだけのことを「懐疑論」と呼ぶのは間違っている。それだけの人は「懐疑論者」などではない。地球温暖化論の否定者なのだ。
と言われているなら、こんな誤解もなかったのでしょうけど。地球温暖化論に懐疑的なだけで「懐疑論者」と呼ばれるようになるのが本来の懐疑論者たちにとって大問題なのもわかるけど、『地球温暖化論に懐疑的なだけで「科学の否定者」と呼ぶべきだ』というのは非科学的すぎますね。まるで宗教の狂信者のよう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
トンデモさんが喜ぶことにならないといいが (スコア:1)
現在、気候変動を否定する人に、
科学の否定者と呼んだほうがいい人が多いのは確かなことなのでしょう。
が、目的が正しくても手段が正しいとは限らない。
マスコミにレッテル貼りをそそのかすようなことをして、
後で自分が困ることにはならないのか?
トンデモさんは誰でも、
自分はガリレオやヴェーゲナーの再来で、
反対するものは懐疑論者などではなく科学の否定者なのだ、
と思っているもの。
後でダブルスタンダートに見えないように、
それに反論することができるのかな?
まあ、一般市民の理解が得られないのは困ることですが、
だからといって短気になっては科学の利点が損なわれることになり、
元も子もなくなると思う。
Re:トンデモさんが喜ぶことにならないといいが (スコア:0)
「懐疑論」というものは昔から存在していて、
地球温暖化論に疑いを持っているだけのことを「懐疑論」と呼ぶのは間違っている。
それだけの人は「懐疑論者」などではない。地球温暖化論の否定者なのだ。
と言われているなら、こんな誤解もなかったのでしょうけど。
地球温暖化論に懐疑的なだけで「懐疑論者」と呼ばれるようになるのが本来の懐疑論者たちにとって大問題なのもわかるけど、
『地球温暖化論に懐疑的なだけで「科学の否定者」と呼ぶべきだ』というのは非科学的すぎますね。
まるで宗教の狂信者のよう。